MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132215605

iNeuro: Technology and Business Model Innovation of EEG Platform

2020· other· W7132215605 sur OpenAlexaff
Xiaoming Zhu, Zhijing Cao, Yingzi Ni

Notice bibliographique

RevueCEIBS Institutional Repository · 2020
Typeother
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensCentre Casa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness modelElectroencephalographyData modelingBusiness process modelingInformation technology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

妞诺科技的创始团队都是脑电领域的研究学者,受科研项目启发开始探索脑电技术商业化的可能性。妞诺最初从脑电图机切入,通过自研硬件的升级取得了一系列医疗器械认证,并逐渐与一些医院建立了合作关系。自主研发的硬件帮助妞诺获取到高质量的脑电数据,再结合团队本身的数据挖掘和分析能力,公司从单一的脑电解决方案供应商逐渐转型为多模态脑科学数据平台。 妞诺科技的创智指的是公司基于医疗器械研发和数据挖掘分析所做的技术创新,创制指的是公司通过细分市场、业务范围和价值主张的调整所做的商业模式创新。 妞诺是如何一步步打造核心竞争力并发展出如今的商业模式的、未来又应该如何发展呢?此外,虽然大数据服务是当下的一个热点,但可持续的盈利点尚不清晰,且妞诺团队的销售经验相对薄弱。目前公司已完成了三轮融资,投资人对于项目回报也有自己的预期,公司下一步走向何方?是继续寻觅投资人、冲刺科创板还是投靠大公司?这些都是创始团队需要考虑的问题。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,008
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCEIBS Institutional RepositoryTravaux en français237 207