Associations of psychological violence, emotional expression and mood, behavioral and somatoformic disorders among adolescents.
Notice bibliographique
Résumé
Įvadas. Aleksitimijos terminas apima tris tarpusavyje reikšmingai susijusius asmenybės bruožus – blogą emocijų atpažinimą, blogą emocijų išraišką žodžiais, asmenybės polinkį ignoruoti vidinius išgyvenimus ir patirtis.Tyrimų duomenimis, aleksitimija yra reikšmingai susijusi su daugeliu psichikos sutrikimų, ypač psichosomatinėmis ligomis. T yrimo tikslas. Nustatyti aleksitimijos bruožų sąsąjas su psichotraumuojančiais faktoriais, eksternalizuotų ir internalizuotų psichikos sutrikimų rizika, sociodemografiniais rodikliais bendrojoje populiacijoje. Metodika. Buvo tirti 199 Kauno miesto gimnazijų moksleiviai, nuo 18 metų amžiaus. Tiriamieji apklausti pateikiant anketas apie sociodemografinius rodiklius, Toronto aleksitimijos skales ir YSR/11-18 protokolus. Tyrimui atlikti buvo gautas LSMU bioetikos centro leidimas. Statistinė duomenų analizė atlikta naudojant SPSS 20.0 programinį paketą. Duomenys laikyti statistiškai reikšmingais, kai p<0,05. R ezultatai ir išvados. Tiriamųjų grupėje 11 proc. paauglių buvo aleksitimiški, 25 proc. galimai aleksitimiški ir 63,5 proc. neturėjo aleksitimijos. 34,0 proc. berniukų ir 66,0 proc. mergaičių statistiškai reikšmingai buvo galimai aleksitimiški, lyginant su nealeksitimiškais. Aleksitimiški paaugliai statistiškai reikšmingai dažniau turi vieną draugą lyginant su galimai aleksitimiškais. Galimai aleksitimiški paaugliai statistiškai reikšmingai dažniau turi 3 ir daugiau draugų lyginant su aleksitimiškais. Statistiškai reikšmingai aleksitimiški paaugliai rečiau susiduria su psichiniu, fiziniu smurtu, psichotraumuojančiais faktoriais lyginant su galimai aleksitimiškais paaugliais ir nealeksitimiškais paaugliais. Paaugliams, praeityje susidūrusiems su išskirtinai stipriu psichiniu stresu, galimybė būti aleksitimiškais yra 2,74, patyrusiems psichologinį smurtą 3,55 karto statistiškai reikšmingai did[...].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».