Notice bibliographique
Résumé
Turizm, kentlerin ekonomik ve kültürel talihini geliĢtirme kapasitesine sahip bir aktiviteler bütünüdür ve kentlere potansiyelinde olan saygınlıklarını kazandırırken, kentlilere de eĢsiz bir ekonomik imkân sunmaktadır. Turizmin kentlere katkılarının yanında kuĢkusuz bazı olumsuzlukları da beraberinde getirdiği iyi bilinmektedir. Bu çalıĢma kapsamında Diyarbakır‟ın sahip olduğu tarihi ve kültürel çekicilikler sıralanırken son yıllarda il sınırları içinde yürütülen arkeolojik kazılar ile gün yüzüne çıkarılan ve Ģehrin yerleĢme tarihini daha da eskilere götüren yeni ören yerleri ve buralara eriĢim imkânları harita ve fotoğraflar ile somutlaĢtırılmıĢtır. UNESCO‟nun Dünya Kültür Mirası Listesi‟nde bulunan Diyarbakır Surları ve Hevsel Bahçeleri herkesçe bilinen önemli ören yerleri iken Diyarbakır yerleĢme tarihini Ergani Çayönü‟nden daha eskilere taĢıyan Körtik Tepe ve Çınar Zerzevan Kalesi son yıllarda kentin yeni turizm çekiciliklerine katılmıĢtır. Kentte; hanlar, hamamlar, köĢkler, kiliseler, camiler, köprüler, kaplıcalar, mağaralar…vb doğal ve beĢeri çekicilikler turizm envanterinde sayılabilmektedir. Bu çalıĢma, tarihi ve kültürel zenginlikleri ile Yukarı Mezopotamya‟da binlerce yıl kesintisiz var olmayı baĢarmıĢ bir kentin görmezlikten gelinen yönüne ıĢık tutmayı amaçlamıĢtır. Diyarbakır kentinin, sahip olduğu çekiciliklerle iyi bilinen kentlerden olması gerekirdi. Ne var ki kısmen var olan fakat abartılarak lanse edilen Ģiddet olaylarının sıkça yaĢandığı algısı, bu zenginliklerin görünür olmasını engellemiĢtir. Bu çalıĢma ile Ģiddet algısıyla gölgelenen turizm potansiyeli harita ve fotoğraflarla somutlaĢtırılmıĢ, kenti görmek isteyenler için alternatif tur rotaları oluĢturulmuĢtur. Anahtar Kelimeler: Turizm, Diyarbakır, Zerzevan Kalesi, Tur
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».