Bibliographic record
Abstract
Turizm, kentlerin ekonomik ve kültürel talihini geliĢtirme kapasitesine sahip bir aktiviteler bütünüdür ve kentlere potansiyelinde olan saygınlıklarını kazandırırken, kentlilere de eĢsiz bir ekonomik imkân sunmaktadır. Turizmin kentlere katkılarının yanında kuĢkusuz bazı olumsuzlukları da beraberinde getirdiği iyi bilinmektedir. Bu çalıĢma kapsamında Diyarbakır‟ın sahip olduğu tarihi ve kültürel çekicilikler sıralanırken son yıllarda il sınırları içinde yürütülen arkeolojik kazılar ile gün yüzüne çıkarılan ve Ģehrin yerleĢme tarihini daha da eskilere götüren yeni ören yerleri ve buralara eriĢim imkânları harita ve fotoğraflar ile somutlaĢtırılmıĢtır. UNESCO‟nun Dünya Kültür Mirası Listesi‟nde bulunan Diyarbakır Surları ve Hevsel Bahçeleri herkesçe bilinen önemli ören yerleri iken Diyarbakır yerleĢme tarihini Ergani Çayönü‟nden daha eskilere taĢıyan Körtik Tepe ve Çınar Zerzevan Kalesi son yıllarda kentin yeni turizm çekiciliklerine katılmıĢtır. Kentte; hanlar, hamamlar, köĢkler, kiliseler, camiler, köprüler, kaplıcalar, mağaralar…vb doğal ve beĢeri çekicilikler turizm envanterinde sayılabilmektedir. Bu çalıĢma, tarihi ve kültürel zenginlikleri ile Yukarı Mezopotamya‟da binlerce yıl kesintisiz var olmayı baĢarmıĢ bir kentin görmezlikten gelinen yönüne ıĢık tutmayı amaçlamıĢtır. Diyarbakır kentinin, sahip olduğu çekiciliklerle iyi bilinen kentlerden olması gerekirdi. Ne var ki kısmen var olan fakat abartılarak lanse edilen Ģiddet olaylarının sıkça yaĢandığı algısı, bu zenginliklerin görünür olmasını engellemiĢtir. Bu çalıĢma ile Ģiddet algısıyla gölgelenen turizm potansiyeli harita ve fotoğraflarla somutlaĢtırılmıĢ, kenti görmek isteyenler için alternatif tur rotaları oluĢturulmuĢtur. Anahtar Kelimeler: Turizm, Diyarbakır, Zerzevan Kalesi, Tur
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.041 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".