AstraZeneca (China): Promoting Social Innovation with Holistic Disease Management Solutions throughout the Patient Journey
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
2018年以来，阿斯利康【本文中的“阿斯利康”，若不特殊说明，指的是“阿斯利康投资（中国）有限公司”】是中国销售业绩最好的跨国药企之一。阿斯利康总裁王磊厥功至伟。王磊于2013年加入阿斯利康，担任消化、呼吸和麻醉业务部副总裁。王磊通过在广大的小城市和小医院建儿童雾化中心，提振普米克令舒等专利保护到期产品的销量，也提高了治疗手段和药物在小城市小医院的可及性，获得了良好的社会效益。 王磊入职不到两年，就被提拔为阿斯利康（中国）总裁。他将提升中国区的销售业绩作为首要任务，同时还启动了一项在考核之外的任务——创新。通过与医药行业之外的3D行业（Diagnostics、Device、Digital）合作，提出“以患者为中心的诊疗一体化平台”的变革定位，药企不再仅仅关注治疗环节中的用药，而是全面关注和参与诊前（教育、筛查）、诊中（诊断、治疗）、诊后（随访、康复）患者全旅程。儿童雾化中心是第一个创新项目，通过在雾化器加装物联网、数字化等技术，升级为智能雾化中心。 胸痛中心、前列腺癌诊疗一体化中心等陆续推出。不仅患者受益、医院受益，合作伙伴也借这些平台作为进入医院渠道获得发展。阿斯利康的诊疗一体化平台，是围绕阿斯利康占有绝对市场优势的产品展开，比如呼吸、心血管、糖尿病等领域，这样，加入平台的医院和患者能“自然地”选择阿斯利康的产品。但是，如果只从销售收入来看，阿斯利康往往不是平台的最大受益者，投产比并不高。王磊始终面临着如何平衡商业价值与社会价值的难题： 阿斯利康全球有严格的合规要求，社会创新不得与销售挂钩，医药代表不得利用创新平台卖药；阿斯利康内部对“不务正业”的创新有不同意见，反对创新占用过多财力、人力资源；阿斯利康全球总部并不鼓励在中国区创新，但在中国区的业绩持续向好且比重越来越高的前提下，乐观其成。 与此同时，王磊却坚定地加大了创新的推力。他希望通过诊疗一体化平台持续迭代升级、中国新药研发平台、全球医疗产业基金等一系列手法，将企业成长与社会责任、企业内部创新与社会合作创新等相互打通，最终要把阿斯利康打造成一个以患者为中心的、服务型的、平台型的公司。王磊能成功吗？
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle