Küresel Romanda Üstopya Söylemine Bir Örnek: Margaret Atwood’un Antilop ve Flurya Adlı Eseri
Notice bibliographique
Résumé
The concept of world literature, which Goethe designed as a universal atmosphere in which national literatures would growstronger and carry their own riches, has become understood within the paradigm of globalization today. Now, many writersconsider this global atmosphere when creating their works. Movements such as postmodernism, the acceleration ofcommunication and translation opportunities lead many authors to produce works based around the world-wide audience suchas epidemic, ecology, global warming, migration, identity crisis, minorities, East-West, cultural interaction. No doubt, it isobvious that the main orientation behind these themes is dystopia. Because the history of globalization can also be consideredas the history of dystopia. For this reason, one of the main problems of globalizing literature is to warn humanity against thisevil course. Here, one of the most important works of global literature intersecting dystopia is Margaret Atwood's novelAntelope and Flurya. Canadian writer Margaret Atwood enriches the possibilities of the global novel while examining variousthemes within the framework of the two concepts mentioned in this novel. She also responds to criticism of the postcapitalistera for the global novel by putting aside literary and aesthetic concerns and producing it with the logic of “bestseller”. On theother hand, it gives the narrative tradition, which stretches from Utopia to dystopia, “the ustopia style”, which is a synthesis ofboth trends. After all, this work seeks to examine Margaret Atwood's Antelope and Flurya through the notion of dystopianimagination in the global novel.<br>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».