Healthy Lifestyle Behaviors of University Students
Notice bibliographique
Résumé
person.What is witness event doing?What are the main causes of absence of first aid?Background: The ability of carrying out first aid should be one of basic skills in each of us.Methods: The study was conducted in the third quarter of 2015, on 335 members of emergency medical teams: doctors, paramedics, nurses and drivers, who provided medical rescue activities in the Provincial Ambulance and Health Transport "Meditrans" in Warsaw.The research tool was an anonymous questionnaire.Results: The straight majority of respondents encountered granting first aid at the event on the spot, however, the frequency of appearing of such proceedings isn't too high.First aid has most often been given on the street and in houses.Middleaged persons constituted the most numerous group that first aid was administered to.The important element is the reason not to provide first aid by bystanders, in the opinion of members of the ambulance.The most common answers were: fear, lack of knowledge and skills, reluctance, indifference, lack of training, lack of experience and fear of doing harm.Conclusion: By far the majority of respondents meets with the carrying of first aid, but respondents assessed the low incidence of such situations.Placing the victim in the recovery position is the simplest and most common form of the provision of first aid.Organized training in first aid should be extended to activities carried out in other situations, other than cardiac arrest.Only continuous education and in particular the practical training, will help people to overcome the barrier of their limitation in order to help others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».