Die Verbreitung des schwedischen und norwe gischen „Granits“ als Bau-, Denkmal- und Grab stein im 19. Jahrhundert: die Rolle der Berliner Firma Kessel & Röhl
Notice bibliographique
Résumé
Ab ca. 1840 verbreitete sich die Verwen dung von (poliertem) Granit in vielen eu ropäischen Ländern, sowohl für architek tonische und infrastrukturelle Zwecke als auch für Gehwege. Dazu trugen mehrere Faktoren bei, darunter der rasche Ausbau des Eisenbahnnetzes (z.B. Dusar & Nij land 2012), der damit verbundene Bedarf an Stein für Brücken und Bahnhöfe (z.B. Hottes 1967) und neue Methoden der Gewinnung und des Polierens. So entwi ckelte sich beispielsweise im bayerischen Fichtelgebirge, traditionell ein Gebiet mit Textilindustrie, ab ca. 1840 eine vielsei tige Granitindustrie (Ruppert 1971). Gra nit wurde auch in Ländern eingeführt, in denen er in den vorangegangenen Jahr hunderten nicht verwendet worden war, wie in den Niederlanden und Flandern (z.B. Nijland et al. 2012, 2019; Dusar & Nijland 2012). In den Niederlanden wur de erstmals Granit für architektonische Zwecke in der zweiten Hälfte der 1840er Jahre verwendet. In Regionen mit geeigneten Granitin trusionen, wie Bayern und Sachsen in Deutschland, der Normandie und den Vogesen in Frankreich, Niederschlesien im heutigen Polen sowie in Schottland, entwickelten sich deren Abbau und Nut zung rasch. In Ländern ohne solche kri stallinen magmatischen Gesteine war der Import die Lösung. Dieser Import erfolgte aus allen relevanten Ländern. Die roten bis grauen Granite aus Skandinavien und der silberne bis blaue Monzonit (Larvikit / Labrador) aus der Region Larvik in Norwe gen gehören zu den am häufigsten impor tierten Gesteinsarten, nicht nur in stein armen Ländern wie den Niederlanden, sondern auch in Ländern mit einer nati onalen Granitindustrie. Skandinavische Granite wurden z.B. nach Deutschland importiert und bis in den Süden Bayerns zu Säulen verarbeitet und poliert (Berg mann 1948
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».