İskandinav Sineması ve Joachim Trier'in Oslo üçlemesinin incelemesi
Notice bibliographique
Résumé
Bu tez çalışmasında, çağdaş Norveç sinemasının önde gelen yönetmenlerinden biri olan Joachim Trier’in Oslo üçlemesine bir bakış sunulmaktadır. Son yıllarda İskandinav sineması uluslararası alanda önem kazanmaya başlamıştır. İskandinav coğrafyasının köklü kültürel yapısının ve ülkelerin özgürlükçü politikalarının etkileri sinemaya da yansımaktadır. Bu bakımdan çağdaş İskandinav sineması insanı ve insanın özüne ilişkin konuları ele alma biçimiyle özel bir konumdadır. Çalışmanın ilk kısmında, çağdaş bir İskandinav sineması örneği olarak Oslo üçlemesinin yerini daha iyi anlayabilmek için İskandinav kavramına, ülkelerine, sinemasının genel özelliklerine ve ulusal sinemaların tarihçelerine odaklanılmıştır. İkinci kısımda ise Norveçli yönetmen Joachim Trier ve sinemasının genel özellikleri ele alınmıştır. Bu bağlamda Trier’in sinemasında öne çıkan nostalji, melankoli, karamsarlık, yalnızlık, varoluşçuluk ve yabancılaşma kavramlarının tarihsel olarak ortaya çıkışı ve farklı düşünürler ile bilim insanlarının bu kavramlara ilişkin yorumları tartışılmıştır. Çalışmanın son kısmında Trier’in Oslo üçlemesinde yer alan filmlerin detaylı analizleri yapılmıştır. Auteur film analizi yöntemi kullanılarak yönetmenin üçlemesindeki ortak temalar belirlenmiş ve filmler, bu temalar üzerinden incelenmiştir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».