← Retour à la cohorte
Multi-messenger Observations of a Binary Neutron Star Merger
Marko Zavrtanik, Gabrijela Zaharijas, Lili Yang, Sergeï Vorobiov, Marta Trini, Samo Stanič, Ahmed M. Shamsan Saleh, Gašper Kukec Mezek, Andrej Filipcic, B. P. Abbott, Danilo Zavrtanik
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
Notice bibliographique
RevueRUNG · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFP7 People: Marie-Curie ActionsLaboratory Directed Research and DevelopmentDivision of Human Resource DevelopmentInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesLabex UnivEarthSAgencia Estatal de InvestigaciónMarsden FundEuropean Regional Development FundNational Institutes of Natural SciencesIsraeli Centers for Research ExcellenceAustralian Antarctic DivisionJapan Aerospace Exploration AgencyAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaScience and Engineering Research BoardJapan Society for the Promotion of ScienceScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHelmholtz Alliance for Astroparticle PhysicsConseil Régional d'AlsaceIstituto Nazionale di Fisica NucleareLeibniz-GemeinschaftUniversity of NamibiaMinistério da Ciência, Tecnologia, Inovações e ComunicaçõesConseil Régional Provence-Alpes-Côte d'AzurStockholms UniversitetRussian Science FoundationMinistry of Education, IndiaUnitatea Executiva pentru Finantarea Invatamantului Superior, a Cercetarii, Dezvoltarii si InovariiFinanciadora de Estudos e ProjetosDanmarks GrundforskningsfondVetenskapsrådetCentre National de la Recherche ScientifiqueGovern de les Illes BalearsNational Commission on Research, Science and TechnologyMax-Planck-GesellschaftLiverpool John Moores UniversityIsrael Science FoundationComunidad de MadridHungarian Scientific Research FundAustralian Research CouncilGeneralitat ValencianaConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaCentre National d’Etudes SpatialesBeijing Normal UniversityFundação para a Ciência e a TecnologiaCompute CanadaRussian Foundation for Basic ResearchUniversity of Wisconsin-MadisonUniversiteit van AmsterdamRegione Autonoma della SardegnaConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoAustrian Science FundUniversities Space Research AssociationGrantová Agentura České RepublikyHintze Family Charitable FoundationCurtin University of TechnologyDeutsche ForschungsgemeinschaftTsinghua UniversityNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekChinese Academy of SciencesInoue Foundation for ScienceTata Institute of Fundamental ResearchCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloNational Radio Astronomy ObservatoryEuropean CommissionKnut och Alice Wallenbergs StiftelseScottish Funding CouncilUK Space AgencyRoyal SocietyUniversity of ManchesterBelgian Federal Science Policy OfficeBundesministerium für Bildung und ForschungUniversity of AdelaideInstitut des Origines de LyonFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroCalifornia Institute of TechnologyU.S. Department of EnergyUniversity of New South WalesOffice of Naval ResearchSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungBenemérita Universidad Autónoma de PueblaEGI FederationLos Alamos National LaboratoryStichting voor Fundamenteel Onderzoek der MaterieChina National Space AdministrationXunta de GaliciaStrongGoddard Space Flight CenterFonds Wetenschappelijk OnderzoekTexas Tech UniversityWestern Canada Research GridKorea Astronomy and Space Science InstituteAstronomy Australia LimitedNational Central UniversityMinisterio de Economía y CompetitividadOffice of Polar ProgramsARC Centre of Excellence for All-Sky AstrophysicsMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyPolarforskningssekretariatetNational Key Research and Development Program of ChinaJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSNational Research FoundationAix-Marseille UniversitéCouncil of Scientific and Industrial Research, IndiaConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFonds De La Recherche Scientifique - FNRSUniverzita Karlova v PrazeSan Diego State UniversityVillum FondenNorthwestern UniversityAgence Nationale de la RechercheMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaVlaamse regeringAustralian GovernmentU.S. Naval Research LaboratoryGrainger FoundationAutoritatea Natională pentru Cercetare StiintificăNational Research Foundation of KoreaNational Natural Science Foundation of ChinaScottish Universities Physics AlliancePlanning and Budgeting Committee of the Council for Higher Education of IsraelNational Aeronautics and Space AdministrationUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesIstituto Nazionale di AstrofisicaUniversity of Wisconsin-MilwaukeeNanjing UniversityMinisterie van Onderwijs, Cultuur en WetenschapWeizmann Institute of ScienceAlexander von Humboldt-StiftungScience Foundation IrelandNational Science Foundation
Mots-clésNeutron starBinary numberBinary starX-ray binaryStar (game theory)
DOInon disponible
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,215
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleEn bref
Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon