Public acess to environmental information
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
U radu se analizira i opisuje informiranje javnosti s naglaskom na proaktivnu objavu podataka o okolišu. "Okoliš" i "informiranje" u posljednjih desetak godina postaju sve češće korištene riječi, što je direktna posljedica mnogobrojnih zakonodavnih izmjena u oba područja. Informiranje javnosti o okolišu rezultat je stupanja na snagu Aarhuške konvencije o pristupu informacijama, sudjelovanju javnosti u odlučivanju i pristupu pravosuđu u pitanjima okoliša. Promjena se događa i na području nacionalnog zakonodavstva donošenjem novih zakona - Zakona o zaštiti okoliša i Zakona o pravu na pristup informacijama. Proces se odvija u vrijeme usklađivanja hrvatskog pravnog sustava s pravnom stečevinom Europske unije što je dodatno proširilo sami spektar promjena. U suštini će cijeli proces prilagodbe pravnog sustava ovisiti o zainteresiranosti javnosti i tijela javne vlasti koji se javljaju kao najvažniji akteri ovog rada. Analizirat će se mogućnosti pristupa informacijama o okolišu i obveze tijela javne vlasti u vezi njihove proaktivne objave.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle