MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132436617

Effects of Different Physical Therapy Programs on Pain, Trunk Function and Quality of Life in Patients with Lumbar Radiculopathy

2024· other· lt· W7132436617 sur OpenAlexaboutno aff
Ugnė Tamulytė

Notice bibliographique

RevueLithuanian University of Health Sciences · 2024
Typeother
Languelt
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLumbarQuality of life (healthcare)TrunkLumbar spineLow back pain
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ugnė Tamulytė. Skirtingų kineziterapijos programų poveikis skausmui, liemens funkcijai ir gyvenimo kokybei pacientams su juosmeninės stuburo dalies radikulopatija. Bakalauro baigiamasis darbas. Darbo vadovė – dr. Edita Jazepčikienė, konsultantė – magistrė Agnė Budrienė. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Slaugos fakultetas, Reabilitacijos klinika. Kaunas, 2024; 45 p. Tyrimo tikslas: įvertinti skirtingų kineziterapijos programų poveikį skausmui, liemens funkcijai ir gyvenimo kokybei pacientams su juosmeninės stuburo dalies radikulopatija. Darbo uždaviniai: 1. Įvertinti ir palyginti abiejų tiriamųjų grupių asmenų juosmeninės stuburo dalies skausmo intensyvumą prieš ir po kineziterapijos procedūrų. 2. Įvertinti ir palyginti abiejų tiriamųjų grupių asmenų juosmeninės stuburo dalies mobilumą prieš ir po kineziterapijos procedūrų. 3. Įvertinti ir palyginti abiejų tiriamųjų grupių asmenų liemens statinę raumenų ištvermę prieš ir po kineziterapijos procedūrų. 4. Įvertinti ir palyginti abiejų tiriamųjų grupių asmenų funkcinę negalią ir gyvenimo kokybę prieš ir po kineziterapijos procedūrų. Tiriamieji: tyrime dalyvavo 30 asmenų, kuriems nustatyta juosmeninės stuburo dalies radikulopatija. Tiriamieji suskirstyti į dvi grupes. I tiriamajai grupei buvo taikoma raumenų tempimo, atpalaidavimo, stabilizavimo, raumenų jėgos ir ištvermės lavinimo pratimai, o II grupei – pusę užsiėmimų taikyti tie patys pratimai kaip I grupei, kitą pusę užsiėmimų atliekami raumenų jėgos, ištvermės lavinimo ir stabilizavimo pratimai naudojant laisvojo kybojimo koncepciją su Redcord Trainer įranga. Tyrimo metodai: skausmo intensyvumo vertinimas (VAS), juosmeninės stuburo dalies mobilumo vertinimas (modifikuotas Šobero testas, lenkimosi į šoną testas), pilvo ir nugaros raumenų statinės ištvermės vertinimas (McGill testai), funkcinės negalios vertinimas (Oswestry klausimynas), gyvenimo kokybės vertinimas (SF36 klausimynas). Išvados: 1. Juosmeninės stuburo dalies skausmo intensyvumas po taikytų kineziterapijos procedūrų sumažėjo abiejose grupėse. II grupėje, kurioje buvo taikyti pratimai naudojant laisvojo kybojimo koncepciją skausmas sumažėjo labiau. 2. Juosmeninės stuburo dalies mobilumas po taikytų kineziterapijos procedūrų padidėjo abiejose grupėse. Statistiškai reikšmingo skirtumo tarp grupių rezultatų tyrimo pabaigoje nebuvo. 3. Liemens statinė raumenų ištvermė po taikytų kineziterapijos procedūrų padidėjo abiejose grupėse. II grupėje, kurioje buvo taikyti pratimai naudojant laisvojo kybojimo koncepciją, statinės liemens raumenų ištvermės padidėjimas buvo ženkliai didesnis. 4. Po taikytų kineziterapijos procedūrų abiejose grupėse sumažėjo funkcinė negalia ir pagerėjo gyvenimo kokybė. II grupėje, kurioje buvo taikyti pratimai naudojant laisvojo kybojimo koncepciją funkcinės negalios sumažėjimas buvo didesnis. Tačiau gyvenimo kokybei statistiškai reikšmingo skirtumo tarp grupių rezultatų tyrimo pabaigoje nebuvo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithuanian University of Health SciencesTravaux en français237 207