Notice bibliographique
Résumé
Brak je zajednica muškarca i žene. To je definirano i Ustavom, člankom 62. Međutim, kroz razna povijesna razdoblja doživio je određene promjene, od isključivo crkvenog braka, pa do reguliranja bračne zajednice zakonom. Stoga je crkva kao institucija u kojoj se sklapao brak vodila Župske knjige, u kojima se vodila evidencija o sklopljenim brakovima. Ujedno se vodila evidencija i o rođenim i umrlim. Za vrijeme cara Josipa II. dolazi do određenih promjena. Donesen je dvorski dekret 30. kolovoza 1782. i carski patent 16. siječnja 1783., te je u tom smislu, najvažnija promjena bila stav da se brak smatra civilnim ugovorom i da kao takav spada pod državno zakonodavstvo i sudbenost. I samo područje Hrvatske je potpadalo pod različita zakonodavstva. U sjeverozapadnoj Hrvatskoj i Slavoniji na snazi je bilo kanonsko pravo s institucijom konfesionalnog braka koje je proizlazio iz Konkordata sa Svetom Stolicom. U Istri i Dalmaciji za pripadnike starokatoličke, protestantske i židovske vjeroispovijesti primjenjivao se OGZ. U Međimurju, Vojvodini i Rijeci vrijedio je ugarski Građanski zakonik iz 1894. godine s institucijom obvezatnoga građanskog braka. U današnje vrijeme brak se može sklopiti u građanskom obliku ili se može sklopiti vjerski brak s građanskim učincima. Međutim, moraju biti ispunjene određenje pretpostavke za postojanje braka i pretpostavke za valjanost braka. Da bi brak bio valjan, pretpostavke moraju biti ispunjene. Pored bračne zajednice bitno je napomenuti i izvanbračnu zajednicu koja je po pravima i obvezana izjednačena s bračnom zajednicom. Bez obzira, radilo se o bračnoj ili izvanbračnoj zajednici, u zadnjih 20-ak godina primijećeno je sve više sklopljenih građanskih brakova u odnosu na crkvene brakove. Tema mog završnog rada je bila ukazati na tu zanimljivost i činjenicu da se sve više sklapa građanskih brakova kako u Hrvatskoj, tako i u mnogim europskim zemljama.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».