Notice bibliographique
Résumé
Kupoprodaja je od svojih prvobitnih oblika (trampa, mancipacija) do danas, doživjela značajnu evoluciju. Usporedni prikaz ovog ugovora, koji svoje ishodište ima u rimskom pravu, s uređenjem prema važećem Zakonu o obveznim odnosima, može se zaključiti da temeljne odrednice toga ugovora od njegovog nastanka pa do danas, u svojoj biti nisu promijenjene. Njegovi glavni sastojci su i dalje predmet i cijena, te većina pravila koja uređuju cijenu slijede upravo rješenja iz rimskog prava. Glavna pravila koja su uređivala institut cijene u rimskom pravu, određuju da ona mora biti izražena u novcu, određena ili odrediva i ozbiljno mišljena. Cijena u početku nije morala biti pravična, no kasnije, ona mora iznositi barem pola vrijednosti kupljene stvari, odnosno mora biti pravedna. U suvremenom pravu, uz preuzeta pravila iz rimskog prava, vrijedi i pravilo da ona ne smije biti protivna zakonu, odnosno stranačka autonomija će u nekim slučajevima biti ograničena zakonom. Glavna obveza kupca je isplata cijene, a strane mogu dogovoriti vrijeme, mjesto i način isplate. Institut cijene mijenja se u skladu s društvenim i ekonomskim promjenama poput krize ili inflacije, pa posljedično raste i svakodnevno utječe na naš život jer se sa cijenom zapravo, susrećemo svakodnevno u životu, na primjer već prilikom kupnje osnovnih životnih namirnica, te odlučujemo hoćemo li s obzirom na nju kupiti stvar, odnosno sklopiti kupoprodajni ugovor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».