MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132497626

Tarihi Babakale Hamamı Koruma ve Sürdürülebilirlik Önerisi

2018· article· tr· W7132497626 sur OpenAlexaboutno aff
Erdem Salcan, Zeliha Hale Tokay

Notice bibliographique

RevueÇanakkale Onsekiz Mart University AVESIS · 2018
Typearticle
Languetr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistory and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationPeriod (music)Context (archaeology)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<span style="background-color:rgb(255, 255, 255); color:rgb(55, 53, 53); font-family:verdana,arial,helvetica,sans-serif; font-size:11px">G&uuml;n&uuml;m&uuml;zde, &Uuml;lkemiz sınırları i&ccedil;inde yer alan &ccedil;ok sayıda taşınmaz k&uuml;lt&uuml;r varlığı yok olma tehlikesi ile karşı karşıyadır. Bu taşınmaz k&uuml;lt&uuml;r varlıkları, kent merkezlerinde olduğu kadar kırsal alanlarda da sıklıkla yer almaktadır. &Ccedil;eşitli tarihsel d&ouml;nemlerden g&uuml;n&uuml;m&uuml;ze ulaşan tarihi hamam yapıları, yukarda belirtilen taşınmaz k&uuml;lt&uuml;r varlıklarının &ouml;nemli bir kısmını oluşturmaktadır. Bu hamam yapıları, koruma ve planlama s&uuml;re&ccedil;leri a&ccedil;ısından &ouml;ncelikli olarak ele alınması gereken &ouml;ğelerdir. &Ccedil;anakkale İli Ayvacık İl&ccedil;esi&#39;ne bağlı Babakale K&ouml;y&uuml;&#39;nde yer alan hamam yapısı da, bu kapsamda ele alınabilecek bir taşınmaz k&uuml;lt&uuml;r varlığı &ouml;rneğidir. Bu &ccedil;alışmada, Babakale Hamamı&#39;nın gelecek nesillere en iyi şekilde aktarılmasına olanak sağlayacak bir koruma yaklaşımının başlıca ilkelerinin ortaya konulması ama&ccedil;lanmıştır. &Ccedil;alışmanın kapsamında &ouml;ncelikle, yapıya ait kalıntıların g&uuml;ncel durumu a&ccedil;ıklanmış, devamında ise yapı i&ccedil;in &ouml;nerilen koruma yaklaşımının temel ilkeleri ile ilgili a&ccedil;ıklamalara yer verilmiştir.&nbsp;</span>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÇanakkale Onsekiz Mart University AVESISMême sujetHistory and Cultural HeritageTravaux en français237 207