MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132522534

The Picture Book - First Book and Toy

2017· dissertation· hr· W7132522534 sur OpenAlexaboutno aff
Lucija Tokić

Notice bibliographique

RevueRepository of Faculty of Humanities and Social sciences, University of Split · 2017
Typedissertation
Languehr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPicture booksSignificant differenceEarly adulthood
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Slikovnica predstavlja prvu knjigu koju dijete s radoznalošću i veseljem uzima. Ilustracijama i tekstom djetetu pruža sve informacije koje njega zanimaju i koje mu pomažu prilagoditi se svojoj neposrednoj okolini. Prema novijim istrživanjima najstarijom sačuvanom hrvatskom slikovnicom se smatra Mala zvernice, Hartmana 1864. dok se prije razmatralo da je to slikovnica Domaće životinje nakladnika Albrechta i Fiedlera iz 1885. godine. Šest svezaka bogato ilustriranih Basni s crtežima mladog časnika Alberta Nikole Laupperta smatra se prvom ilustriranom hrvatskom knjigom, a Lauppert prvim hrvatskim ilustratorom dječje knjige, dok titulu prvog ilustratora slikovnica ima Vladimir Kirin sa svojom Dječjom čitankom o zdravlju iz 1927. godine tiskanom u boji. Tek početkom 20. stoljeća javljaju se tzv. leporello slikovnice koje svoju primjerenost nalaze kod djece između 1,5 do 3 godine. Osim ovih slikovnica, postoje pop-up, multimedijalne slikovnice, slikovnice s dječjim crtežima... Važno je naglasiti razliku između slikovnice i ilustrirane knjige u kojoj slika i tekst jesu međusobno povezani, ali njihova povezanost nije od presudne važnosti jer tekst može stajati sam za sebe i činiti jedinstvenu cjelinu i bez ilustracija. Provela sam istraživanje kojim sam hjtela pokazati da ta razlika ne predstavlja problem u radu s djecom rane i predškolske dobi. Sve dok ilustrirana knjiga posjeduje ilustracije i dok je knjiga svojim sadržajem i formom primjerena djeci, može se koristiti u odgojnim ustanovama.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0110,009
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepository of Faculty of Humanities and Social sciences, University of SplitMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207