Notice bibliographique
Résumé
U ovome se radu obrađuje fenomen pobunjenog pjesništva kroz prizmu analize pobune u knjizi Pobunjeni čovjek Alberta Camusja. Pobunjeni pjesnici koji se obrađuju u radu su: Charles Baudelaire, Arthur Rimbaud te Lautréamont, a od najveće su važnosti za ovaj rad sljedeća djela ovih autora: Cvjetovi zla (Baudelaire), Sezona u paklu (Rimbaud) te Maldororova pjevanja (Lautréamont). Pobunjeni su pjesnici svoje književno stvaralaštvo posvetili kritici postojećeg stanja svijeta, od stanja društva, politike do teoloških ideja. Zbog patnje koja vlada cijelim svijetom, oni se bune protiv onodobne etike i religije te optužuju Boga da je glavni krivac za zlo u svijetu. Pobunjeni su pjesnici učestvovali u filozofskoj raspravi o dobru i zlu te o sudbini pojedinca u kaotičnom svijetu. Oni su svoje stvaralaštvo obilježili grotesknom poetskom estetikom čime su poticali na promišljanje o pitanju zla. Glavna je nakana rada razjasniti zašto su se oni pobunili, odnosno, što su bili društveno-filozofski uvjeti njihova djelovanja, kao i njihovi osobni motivi. Uz razjašnjavanje tih korijena pobunjenog pjesništva kao i njegovog samog sadržaja, rad razjašnjava i posljedice, tj. nasljeđe pobunjenih pjesnika, a koje se prvenstveno ostvarilo razvojem utjecajnog nadrealističkog pokreta koji je nastavio baštiniti pobunjeničke ideje i u 20. stoljeću.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».