The impact of physiotherapy and electrical stimulation for patients with spinal disc herniation.
Notice bibliographique
Résumé
Relevance of the topic. According to Eurostat 2011 data in Europe the most frequently reported longstanding health problem was a problem with the back and neck about 8,4% (in Lithuania – 7,1%). European Working Condition (1996) found that 30% of all workers in Europe suffer back pain, and it is the most common of all the registered work-related injury. WHO in 2003 publish that 80% of the population will experience a back problem at same time in their lives. Physical therapy is one of the most important in rehabilitation (Paknys, 2011). In the treatment of back pain, often forgotten electrical and nerve stimulation, which often greatly reduces amount of drugs used to relive pain (Kriščiūnas ir kt., 2016). The final work object – The impact of physiotherapy and electric stimulation for patients with spinal disc herniation. The aim of work – to evaluate impact of physiotherapy and electric stimulation for patients with spinal disc herniation. Characteristics of the study. This study was conducted February – May 2017 in UAB „Sveikatos centras Gemma“. The study involved 20 subjects, who have been diagnosed spinal disc herniation. Subject were randomly divided into two groups. In group I electrical stimulation was applied before physiotherapy, group II – after physiotherapy, with this parameters: pulse frequency – 80 Hz, pulse width – 120 μs, time – 20 min. this study conducted using the following test methods: trunk endurance test (McGill), visual analog pain scale , straight leg test. Results of the study led to the main conclusions: evaluating both groups impact of physiotherapy and electric stimulation for patients with spinal disc herniation, data show that pain, functional status and trunk endurance increase in both groups. Comparing the two groups, the results showed that the static trunk muscle endurance results were better in first group, but there was very insignificant difference of pain and functional condition indicators between the groups. The practical significance of the results and application possibilities indicates that data from this study maybe useful for rehabilitation improving the quality of service.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».