MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132653774

Yaşlı Bireylerde Dört Metre Yürüme Hızı Kognitif Fonksiyonların Yordayıcısı Olabilir mi?

2023· article· tr· W7132653774 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAYBU AVESIS · 2023
Typearticle
Languetr
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpicenterLife spanElectrodiagnosisPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="page" title="Page 151"><div class="layoutArea"><div class="column"> <span style="font-size: 14pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">Yaşlı Bireylerde Dört Metre Yürüme Hızı Kognitif Fonksiyonların Yordayıcısı Olabilir m</span><span style="font-size: 14pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">i?</span> <span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">Büşra Ekemen</span><span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">1</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">, Ayşegül Yurt</span><span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">1</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">, Kamile Silay</span><span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">2</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">, Büşragül Yılmaz</span><span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">2</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">, Leyla Aydın</span><span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">1</span> <span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">1</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">Tıbbi Fizyoloji, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Ankara<br></span><span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">2</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">İç Hastalıkları, Dahili Tıp Bilimleri, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Ankara</span> <span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">AMAÇ:&nbsp;</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">Motor fonksiyonlar sinir sistemindeki kompleks bir mekanizmanın sonucunda açığa çıkmaktadır. Bu nedenle motor faaliyetlerdeki değişiklikler kognitif fonksiyonlardaki değişikliklerle paralellik göstermektedir. Literatürde Parkinson, inme, kafa travması gibi durumlarda 4 m veya 10 m yürüme testleri, Montreal Bilişsel Değerlendirme Testi (MoCA) ve Mini Mental Test (MMT) kullanılarak tedavi prognozları açısından değerlendirme yapılan ve aralarındaki ilişkiye bakılan çalışmalar bulunmaktadır. Ancak herhangi bir nörolojik hastalığı olmayan geriatrik populasyonda çalışmaya rastlanmamıştır. Bu çalışmada nörolojik hastalığı olmayan geriatrik bireylerde yürüme hızı ile kognitif fonksiyonlar arasında ilişki olup olmadığı araştırılmıştır.</span> <span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">YÖNTEM:&nbsp;</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">Çalışmaya 2022 yılı içinde Ankara Şehir Hastanesi geriatri polikliniğine başvuran bireylerden, nörolojik fonksiyonlarla ilgili bir patoloji saptanmayan ve yürümeyi e</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">tkileyecek herhangi&nbsp;</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">bir problemi olmayan 65 yaş üstü 74 (47 kadın, 27 erkek) gönüllü alınmıştır. Gönüllülere bir sefere mahsus olmak üzere 4 metre yürüme testi, MMT ve MoCA ölçekleri uygulanmıştır. Yapılan uygulamaların tamamı toplamda yaklaşık yarım saat sürmüştür. Yürüme hızı ile MMT ve yürüme hızı ile MoCA arasında ilişki değerlendirilmiştir. Verilerin analizi SPSS 22 programında Spearman’s korelasyon testi ile yapılmıştır. p&lt;0.05 anlamlı olarak kabul edilmiştir.</span> <span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">BULGULAR:&nbsp;</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">Çalışmamızda verilerin ortalama±standart sapma değerleri yürüme hızı için 0,8±0,34 m/sn, MMT skoru için 25,9±4,21, MoCA skoru için 19,2±6,21 olarak bulunmuştur. Yürüme hızı ile MMT ve MoCA arasında istatistiksel olarak anlamlı pozitif yönde bir korelasyon olduğu görülmüştür (sırasıyla r</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">=0,494, p&lt;0.001 ve r=0,577, p&lt;0.05).</span> <span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">SONUÇ:&nbsp;</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">Çalışmamızda motor fonksiyonla ilişkili yürüme hızı ile kognitif süreçlerle ilişkili MMT ve MoCA ölçekleri arasında orta düzeyde anlamlı bir ilişki olduğu görülmüştür. Bu bağlamda sonuçlarımız nörolojik hastalığı ve yürümeyi bozan herhangi bir hastalığı olmayan bireylerde gündelik fiziksel aktivitelerdeki yavaşlamanın bilişsel süreçlerin de yavaşlaması ile ilgili bir yordayıcı olabileceğini düşündürmektedir. Konu ile ilgili farklı yöntemler kullanarak sonuçlarımızın güçlendirilmesi planlanmaktadır.</span> <span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">Anahtar Kelimeler:&nbsp;</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">MMT, MoCA, motor fonksiyon, kognitif fonksiyon</span> </div></div></div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,076

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle