Yaşlı Bireylerde Dört Metre Yürüme Hızı Kognitif Fonksiyonların Yordayıcısı Olabilir mi?
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
<div class="page" title="Page 151"><div class="layoutArea"><div class="column"> <span style="font-size: 14pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">Yaşlı Bireylerde Dört Metre Yürüme Hızı Kognitif Fonksiyonların Yordayıcısı Olabilir m</span><span style="font-size: 14pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">i?</span> <span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">Büşra Ekemen</span><span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">1</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">, Ayşegül Yurt</span><span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">1</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">, Kamile Silay</span><span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">2</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">, Büşragül Yılmaz</span><span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">2</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">, Leyla Aydın</span><span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">1</span> <span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">1</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">Tıbbi Fizyoloji, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Ankara<br></span><span style="font-size: 7pt; font-family: TimesNewRomanPSMT; vertical-align: 4pt;">2</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">İç Hastalıkları, Dahili Tıp Bilimleri, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Ankara</span> <span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">AMAÇ: </span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">Motor fonksiyonlar sinir sistemindeki kompleks bir mekanizmanın sonucunda açığa çıkmaktadır. Bu nedenle motor faaliyetlerdeki değişiklikler kognitif fonksiyonlardaki değişikliklerle paralellik göstermektedir. Literatürde Parkinson, inme, kafa travması gibi durumlarda 4 m veya 10 m yürüme testleri, Montreal Bilişsel Değerlendirme Testi (MoCA) ve Mini Mental Test (MMT) kullanılarak tedavi prognozları açısından değerlendirme yapılan ve aralarındaki ilişkiye bakılan çalışmalar bulunmaktadır. Ancak herhangi bir nörolojik hastalığı olmayan geriatrik populasyonda çalışmaya rastlanmamıştır. Bu çalışmada nörolojik hastalığı olmayan geriatrik bireylerde yürüme hızı ile kognitif fonksiyonlar arasında ilişki olup olmadığı araştırılmıştır.</span> <span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">YÖNTEM: </span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">Çalışmaya 2022 yılı içinde Ankara Şehir Hastanesi geriatri polikliniğine başvuran bireylerden, nörolojik fonksiyonlarla ilgili bir patoloji saptanmayan ve yürümeyi e</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">tkileyecek herhangi </span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">bir problemi olmayan 65 yaş üstü 74 (47 kadın, 27 erkek) gönüllü alınmıştır. Gönüllülere bir sefere mahsus olmak üzere 4 metre yürüme testi, MMT ve MoCA ölçekleri uygulanmıştır. Yapılan uygulamaların tamamı toplamda yaklaşık yarım saat sürmüştür. Yürüme hızı ile MMT ve yürüme hızı ile MoCA arasında ilişki değerlendirilmiştir. Verilerin analizi SPSS 22 programında Spearman’s korelasyon testi ile yapılmıştır. p<0.05 anlamlı olarak kabul edilmiştir.</span> <span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">BULGULAR: </span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">Çalışmamızda verilerin ortalama±standart sapma değerleri yürüme hızı için 0,8±0,34 m/sn, MMT skoru için 25,9±4,21, MoCA skoru için 19,2±6,21 olarak bulunmuştur. Yürüme hızı ile MMT ve MoCA arasında istatistiksel olarak anlamlı pozitif yönde bir korelasyon olduğu görülmüştür (sırasıyla r</span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">=0,494, p<0.001 ve r=0,577, p<0.05).</span> <span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">SONUÇ: </span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">Çalışmamızda motor fonksiyonla ilişkili yürüme hızı ile kognitif süreçlerle ilişkili MMT ve MoCA ölçekleri arasında orta düzeyde anlamlı bir ilişki olduğu görülmüştür. Bu bağlamda sonuçlarımız nörolojik hastalığı ve yürümeyi bozan herhangi bir hastalığı olmayan bireylerde gündelik fiziksel aktivitelerdeki yavaşlamanın bilişsel süreçlerin de yavaşlaması ile ilgili bir yordayıcı olabileceğini düşündürmektedir. Konu ile ilgili farklı yöntemler kullanarak sonuçlarımızın güçlendirilmesi planlanmaktadır.</span> <span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPS; font-weight: 700;">Anahtar Kelimeler: </span><span style="font-size: 11pt; font-family: TimesNewRomanPSMT;">MMT, MoCA, motor fonksiyon, kognitif fonksiyon</span> </div></div></div>
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.076 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it