MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132669493

Study of Knowledge about Breastfeeding among Expectant Mothers.

2016· dissertation· lt· W7132669493 sur OpenAlexaboutno aff
Jasiūnienė, Jūratė,

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repository of Utenos kolegija Higher Education Institution · 2016
Typedissertation
Languelt
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingBreast feedingPromotion (chess)Quarter (Canadian coin)Breast milkPublic healthDuration (music)Breastfeeding promotionStatistical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantitative research was carried out seeking to assess the knowledge about breastfeeding among expectant mothers. Breastfeeding promotion is defined by WHO as an exclusively important task in health care to improve mother’s and infant’s health. As it is proved by scientific research performed in Lithuania and in the world, one of the most important factors making impact on nursing and its duration is mother’s knowledge about breastfeeding. Objective of the work – to assess the knowledge about breastfeeding among expectant mothers. Tasks of the work: 1) to analyse the knowledge about nursing and factors inducing lactation among expectant mothers; 2) to elucidate the advantages of breastfeeding from the point of view of expectant mothers; 3) to assess a preparedness of expectant mothers to breast feed their infants. In order to implement the study, theoretical analysis of scientific literature was performed and quantitative research was carried out. 32 expectant mothers attending the Prenatal Clinic at the Public Institution Utena Primary Health Care Centre were questioned in writing. The questionnaire survey was carried out from 04 Nov 2015 to 11 Dec 2015. The method of statistical analysis was used for presentation of the study results. Statistical data analysis was performed using Microsoft Excel. Results of the study showed that most of the respondents know such factors inducing nursing and lactation as free nursing regimen, early first nursing and sufficiently long duration of nursing from one breast but the importance of skin to skin contact is known to hardly more than one quarter of the respondents only. Although most of the respondents know such advantages of breastfeeding as convenience and economic benefit but they do not have sufficient knowledge about the health benefits of breastfeeding for infants and mothers. Moreover, more than 70 percent of mothers-to-be do not understand that a nutritional value of breast milk and infant formulas is different. The study disclosed that expectant mothers are not ready enough to breast feed their infants because they do not have enough knowledge about positive impact of breastfeeding on infant’s and mother’s health, about duration of exclusive breastfeeding and extended breastfeeding recommended by WHO, they wrongly think that fluid intake can affect the amount of breast milk produced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repository of Utenos kolegija Higher Education InstitutionMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207