Correlation between diabetes mellitus and cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Tyrimo tikslas. Nustatyti 2 tipo cukrinio diabeto (CD), gydymo insulinu trukmės bei pažinimo funkcijų sutrikimo (PFS) sąsajas, naudojant Montrealio testą (MOCA – The Montreal Cognitive Assessment) vyresniems nei 65 metų asmenims. Tyrimo metodai. Atliktas skerspūvio tyrimas. Dalyvauti tyrime pakviestas 401 pacientas 65 metų ir vyresnis, tiriamųjų pažinimo funkcijos niekada nebuvo tirtos; iš jų 121 sirgo CD. Pacientų pažinimo funkcijoms vertinti naudotas MOCA. Tyrėjai peržiūrėjo pacientų medicinines ambulatorines korteles ir duomenis apie CD trukmę bei gydymą surinko į šiam tyrimui paruoštą anketą. Rezultatai. Sergančiųjų ir nesergančiųjų CD MOCA balas statistiškai reikšmingai nesiskyrė. Sunkus ir labai sunkus PFS nustatytas statistiškai reikšmingai dažniau, kai CD trukmė buvo 11 metų ir ilgesnė lyginant su trumpesne nei 11 metų sirgimo trukme. Taikant dalinį koreliacijos koeficientą, nustatyta silpna koreliacija tarp CD trukmės, gydymo insulinu trukmės ir MOCA balo. Nustatyta ir MOCA balo mažėjimo bei pacientų amžiaus didėjimo sąsaja. Išvados. Naudojant MOCA, PFS tiek sergančiųjų CD, tiek nesergančiųjų grupėse nustatytas vienodai dažnai. CD ir gydymo insulinu trukmė koreliuoja su MOCA mažėjimu. Amžius taip pat koreliuoja su MOCA balo mažėjimu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».