Notice bibliographique
Résumé
Sosyolojik, ekonomik, kültürel bir olgu olarak, işlev, biçim ve estetik birliği içerisinde kent denilen, kozmopolit bir yapılaşma oluşmuştur. Her dönemin yaşama biçimine göre şekillenen kentlerinde, sanat da buna paralel bir gelişme göstermiş ve birçok sanat eseri üretilmiştir. Kentlerin oluşum süreçlerinde, mimari ile birlikte düşünülen heykel sanatı da önemli bir rol oynamıştır. Kentlerin bir dokusu, bir rengi vardır. Kent mekanlarının düzenlenmesinde heykel, kente olumlu katkılar sağlayan ve bulunduğu mekanı görsel açıdan da farklı bir konuma dönüştüren bir sanat nesnesidir. Mersin kentinde, tarih öncesi çeşitli kültürlere ait heykellerin büyük bir kısmı Mersin Müzesinde bulunmaktadır. Günümüzde ise; Kamusal açık alanlarda, Atatürk ve Türk büyüklerini temsil eden anıtlar, tarihi kahramanları yansıtan figürler yer almaktadır. Ayrıca, Mersin Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi ve Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından 2000 yılından bu yana organize edilen Uluslararası Hüseyin Gezer Taş Heykel Sempozyumu düzenlenmiştir. Bu sempozyumla, Ülkemizin ve Mersin kentinin sanat yoluyla uluslararası platformda daha çok tanınması sağlanmıştır. Şimdiye kadar 13 kez düzenlenen bu sempozyumda Türk ve yabancı sanatçılar tarafından yapılan yaklaşık toplam 150 adet mermer heykel, adeta bir açık hava müzesi oluştururcasına halen kentin çeşitli yerlerinde sergilenmektedir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».