The Effect of Breathing and Stretching Based Physiotherapy Programmes on the Functional Status of Young Physically Inactive Individuals
Notice bibliographique
Résumé
Ieva Balaišytė. Kvėpavimo bei tempimo pratimais grįstų kineziterapijos programų poveikis jauno amžiaus fiziškai neaktyvių asmenų funkcinei būklei. Bakalauro baigiamasis darbas. Darbo vadovas – asist. Vilija Žebrauskaitė. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Slaugos fakultetas, Reabilitacijos klinika. Kaunas, 2024; 51 p. Darbo tikslas: įvertinti kvėpavimo bei tempimo pratimais grįstų kineziterapijos programų poveikį jauno amžiaus fiziškai neaktyvių asmenų funkcinei būklei. Darbo uždaviniai: 1. Įvertinti ir palyginti liemens raumenų statinės ištvermės rodiklius taikant kvėpavimo bei tempimo pratimus jauno amžiaus fiziškai neaktyviems asmenims 2. Įvertinti ir palyginti raumenų ilgio testo rodiklius taikant kvėpavimo bei tempimo pratimus jauno amžiaus fiziškai neaktyviems asmenims 3. Įvertinti ir palyginti laikysenos rodiklius taikant kvėpavimo bei tempimo pratimus jauno amžiaus fiziškai neaktyviems asmenims 4. Įvertinti ir palyginti gyvenimo kokybės rodiklį taikant kvėpavimo bei tempimo pratimus jauno amžiaus fiziškai neaktyviems asmenims. Tyrimo metodika: statinės liemens raumenų ištvermės vertinimas – McGill testu; laikysenos vertinimas – „APECS“ mobiliąja programėle; raumenų ilgio vertinimas – Thomas testu, 90-90 testu, mažojo krūtinės raumens testu; gyvenimo kokybės vertinimas – SF-36 klausimynu. Tiriamieji: jauno amžiaus, fiziškai neaktyvūs, neturintys stuburo patologijų asmenys Išvados: (1) Statinė nugaros raumenų ištvermė po taikyto poveikio nepakito nei kvėpavimo, nei tempimo grupėje, tuo tarpu pilvo raumenų statinė ištvermė pagerėjo tik kvėpavimo grupėje. Rezultatai tarp grupių po taikyto poveikio nesiskyrė. (2) Klubinio juosmens raumens ilgio rezultatai pagerėjo tiek tempimo pratimų grupėje, tiek kvėpavimo pratimų grupėje. Lyginant rezultatus tarp grupių, po taikyto poveikio klubinio juosmens raumens ilgio rezultatai buvo geresni tempimo grupėje. Užpakalinių šlaunies raumenų ilgio rezultatai pagerėjo tik tempimo pratimų grupėje. Mažojo krūtinės raumens ilgio rezultatai pagerėjo tiek tempimo pratimų grupėje, tiek kvėpavimo pratimų grupėje. Lyginant rezultatus tarp grupių po taikyto poveikio skirtumo nebuvo. (3) Laikysenos rezultatai po taikyto poveikio pagerėjo tiek tempimo tiek kvėpavimo grupėse. Lyginant rezultatus tarp grupių skirtumas nenustatytas. (4) Gyvenimo kokybės rezultatai, vertinant skausmą ir bendrąją sveikatą, po taikyto poveikio pagerėjo tiek tempimo tiek kvėpavimo grupėse. Lyginant rezultatus tarp grupių po taikyto poveikio skirtumo nebuvo
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».