Graft formation in some spur and vigorous apple varieties grafted on Ottawa 3 rootstock: A histological investigation
Notice bibliographique
Résumé
This research was designed to observe the stages of graft union in relation to different growth rate between the rootstock Ottawa 3 and three apple varieties, Smoothee, Summerred and Braeburn. Three to five graft samples of each rootstock/scion combinations were taken at 30 days interval until 12 months passed after from grafting. Samples were fixed in ethanol (70%). Transverse sections in 20-30 mu m thickness were cut with a rotary microtome. Five base stages of graft formation were examined on samples: (1) development and positions of necrotic layers, (2) proliferation of callus cells, (3) formation of callus bridge at the graft interface, (4) cambial continuity and (5) formation of vascular tissues. In the sections prepared from subsequent samples of graft combinations were seen as a good union. Necrotic layers were eliminated in the callus, except for the outer cortex. In outer cortex region, necrotic layers were transformed to bark. Callus filled the gaps between interface of the stock and the scion. Cambial continuity occurred successfully and vascular tissues were connected. Thus, no evidences for tissue incompatibility were found in this study. Histological observations showed a compatible graft union between the graft partners which have different growing characteristics in relation to tissue formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».