MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132822377 · doi:10.53485/rgn.v5i2.242

Classification of competences according to their difficulty in detecting human talent

2022· article· W7132822377 sur OpenAlexaff
Luis Carlos Páez Puerta, Aracelly Valentina Vera Arenas, Omar El Kadi

Notice bibliographique

RevueREVISTA GLOBAL NEGOTIUM · 2022
Typearticle
Langue
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBusiness, Education, Mathematics Research
Établissements canadiensSAIT Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIBMDescriptive statisticsHuman resourcesReliability (semiconductor)Object (grammar)Data collectionCoding (social sciences)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research seeks to determine the classification of competencies according to their difficulty in detecting human talent at the Hotel Campestre Santa Catalina of the Municipality of San Gil - Santander. With a quantitative method, descriptive type, field design, cross-sectional and non-experimental, using twelve 12 subjects as observation units. The survey technique was used, and a 15-item structured questionnaire was used as an instrument, validated by the judgment of five (5) experts, with a reliability of (0.82) according to Cronbach's Alpha coefficient, being highly reliable. Data analysis was performed by coding and tabulation, with the IBM SPSS Statistics V.22 program. The results show that the total arithmetic mean is 3.99 percentage points, reflecting the sum of trends 74% positive, 19% neutral and 7% negative, categorizing the variable as present in the human management model by competencies of the object of study. It is concluded that these findings present a positive trend in human talent processes, stimulating the participation of collaborators to integrate into the organization's strategies and optimize the resources in the jobs, given by the specific competencies of the collaborators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueREVISTA GLOBAL NEGOTIUMMême sujetBusiness, Education, Mathematics ResearchTravaux en français237 207