MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132845708 · doi:10.1353/rmc.2025.a984198

La Ville et le quotidien dans De l'autre côté, à Montréal et Hiver nucléaire

2025· article· en· W7132845708 sur OpenAlexaboutno aff
Marla Epp

Notice bibliographique

RevueRomance notes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomestic workSociological researchIdentity (music)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé: Cet article analyse la présence du quotidien dans deux bandes dessinées qui suivent les aventures d'une jeune protagoniste à Montréal : De l'autre côté, à Montréal (2014) d'Émilie Plateau et Hiver nucléaire (2014) de Cab (Caroline Breault). C'est en s'aventurant dans la rue, premier lieu du quotidien selon Maurice Blanchot, que les filles, initialement enfermées dans leurs routines, commencent à se frayer de nouveaux chemins. Cet article étudie la manière dont les protagonistes réagissent quand leur quotidien devient étrange et dans quelle mesure ces expériences provoquent un changement de perspective. Il s'agit de montrer que ces bandes dessinées mettent en scène une quête individuelle et émotionnelle où il n'est pas question de se libérer définitivement du quotidien, mais tout simplement de le contrôler. En d'autres mots, pour reprendre l'idée de Michel de Certeau, ces textes tracent les parcours urbains de ces personnages dans la recherche et la découverte singulières de leurs manières personnelles et uniques d'être au monde.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRomance notesMême sujetLiterature and Culture StudiesTravaux en français237 207