Health, social and economic consequences of workplace injury for BC workers and their families
Notice bibliographique
Résumé
Background. This research used the British Columbia Linked Health Database (BCLHD) to examine the following three areas, following a workplace injury: (1) change in healthcare utilization for WCB claimants; (2) change in healthcare utilization for families of WCB claimants; (3) financial and personal consequences injury. Materials and Methods. For 1 and 2, healthcare use five years before and after the injury was examined, relative to the 12-months before a 1994 injury (baseline), for WCB claimants who required time off (lost time---LTs) for their injuries (and their families). Change in use was compared to that of other WCB claimants (no lost time---NLTs) and individuals in the population who were not WCB claimants (non-injured comparisons---NIs). The dependence of these measurements on registration in the BC Medical Service Plan (MSP) and several injury characteristics were examined. For area 3, multiple logistic regression analyses were used to measure three social and economic outcome (residential change, income assistance use and relationship breakup). Group (LT, NLT) and duration of time away from work for LTs (less than 12 weeks and greater than or equal to 12 weeks) were the prime variables of interest. Key Findings. (1) LTs showed increased physician, hospital, and mental healthcare use five years after the injury at a higher rate than the other two groups. These patterns persisted when adjusting for registration in the BC MSP and injury characteristics. (2) For spouses and children, the differences over time and between groups were marginal. (3) LTs were more likely to move to poorer neighbourhoods and to collect income assistance benefits than the NLTs and less likely to experience a relationship break-up. LTs off work for 12 weeks of more were more likely to receive income assistance than those off for less than 12 weeks. Conclusion. For WCB claimants, the consequences of workplace injury extend beyond what is funded by the WCB into the publicly funded healthcare and social systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».