The Demographic Category as Leaky Gender Boundary: Implications for Women's Reproductive Health
Notice bibliographique
Résumé
The project of demography entails both knowledge production and practice. In knowledge production, the focus has been on the statistical study of populations and population change through the processes of fertility, mortality, family formation/dissolution, population aging, migration, and social mobility. Gender and the bodily are clearly integral to the understanding of population change and processes, but deepening feminist conceptualizations of gender have yet to infuse the production of demographic knowledge. As practice, demography informs population policy and the framing of reproductive health issues. The demographic category, variously defined, is situated in, and socially constructed by, the macro-level stance of demography, consistent with development and international agendas, rather than by either women’s agency or the complex sets of power relations and socio-cultural systems that create, or are a consequence of, population structures and changes. Perplexing paradoxes emerge for women’s reproductive health, three of which are examined here: 1) a knowledge production project, the focus of which is women’s bodies in reproduction, adopting categories that skid by women as agents and socio-political actors; 2) a demographic practice that is political in origin (in disseminating ways of life from a culturally and economically dominant part of the world), not incorporating feminist knowledge of power to enhance understanding of reproduction and reproductive health; and 3) in the intersection of knowledge production and practice, not seeing both as active forces in shaping women as reproductive health agents and women as agents shaping demographic change. This paper offers a foundational critique of the demographic category as eclipsing of women’s agency, and proposes that constructive leaks have sprung in the gender boundaries demography has created, leaks that offer openings for enhanced understanding of women’s reproductive health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,069 |
| Communication savante | 0,014 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».