The Health System of the First Nation of Na-Cho Nyäk Dun and its Ability to Meet the Community’s Needs
Notice bibliographique
Résumé
Ambiguous federal, provincial, and territorial policies in Canada have led to a jurisdictional dispute over the responsibility of Indigenous health, resulting in a fragmented system that has hindered Indigenous peoples access to high-quality, culturally appropriate care. The Government of Canada has begun to acknowledge the inadequacy of the contemporary health legislation for Indigenous peoples and has committed to developing distinct legislation for First Nations, Inuit, and Métis Peoples. Collaborative engagement is underway, and as the health policy climate continues to encourage increased collaboration, it is imperative that the voices of all Indigenous communities are adequately heard and reflected in future legislation. Among the 14 First Nations in Yukon, the First Nation of Na-Cho Nyäk Dun (FNNND) faces significant challenges within their health system. This exploratory community-partnered study drew on the WHO Health System Framework and used qualitative interviews and document review to gain deeper insights into the FNNND's health system and its alignment with the community's health needs. By identifying strengths and weaknesses, the research intends to inform future healthcare policy and legislation to better meet community needs.The study unveiled numerous issues concerning the role of the Government of Canada and the Government of Yukon, such as the failure to transfer meaningful health programs and services to the community, and those that have been transferred and assumed by the FNNND are often not in line with the priorities of the community. This research sheds light on the territorial context in the delivery of health services to Indigenous communities, and the findings may be beneficial to other Yukon First Nations with similar structures within their health systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».