Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the process of racialization and criminalization of Black/Jamaicans by one of Toronto's leading daily newspapers; The Toronto Sun (herein called "The Sun." The framework for this study is based on two related aspects to the theory of anti-Black racism: (1) That anti-Black racism is a particular form of systemic and structural racism in Canadian society, which historically and contemporarily has been perpetrated against Blacks. Anti-Black racism has meaning and saliency in the perpetuation of dominant and hegemonic systems of whiteness and the marginalization and banishment of Black/Jamaicans from Canadian society; and (2) That the naming of anti-Black racism is a form of resistance against dominant and hegemonic systems of Whiteness and the building of agency and social transformation against racism and other forms of oppression. The research methodology applies a hybrid of textual analysis to news reports produced by The Sun during 1993 and 1994 to 30 and 236 articles respectively, on Black/Jamaicans involved in crime. The study shows the ways in which (a) the language and discourse selected in these news reports reproduced existing stereotypes and racist ideologies about Blacks and crime. (b) the examination of The Sun's reports revealed the way in which media discourses related to Jamaica, immigration and race promulgates racial ideologies in which Black/Jamaicans are othered. (c) The consequences of othering of Black/Jamaicans is social exclusion or marginalization within Canadian society and banishment by way of deportation, more often than not, to Jamaica. Finally, the study recommends changes in the reporting and depiction of Black/Jamaicans as criminal by The Sun and other media outlets. The study also calls for the building of a unified Black community together with its allies to take resistive actions against this ideology of the Black/Jamaican criminal and against anti-Black racism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,026 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».