The Clothed (and Unclothed) Body in the Works of Baudelaire and Sue: A diachronic approach
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse examine la problématique de l’existence du lien généalogique et thématique entre la littérature populaire et la haute littérature au XIXe siècle. À cette fin, nous nous penchons sur la représentation du dandy, de la prostituée et du pauvre dans la mise en scène des Mystères de Paris d’Eugène Sue et dans l’œuvre poétique et journalistique de Charles Baudelaire. Puisque ces trois figures occupent les marges de la société, la façon dont elles sont représentées permet de déterminer ce qu’elles représentent pour le centre. De surcroît, dans une optique pleinement foucaldienne, la construction des excentriques dit beaucoup sur la perception et la construction du centre par lui-même. Le domaine littéraire en pleine mutation économique et la marginalisation (pour ne pas parler de la paupérisation) de l’écrivain rendent ces figures marginales encore plus parlantes grâce à une lecture allégorique de leur mise en scène. Le rapprochement de ces deux écrivains s’est avéré très productif dans la mesure où nous avons non seulement décelé des liens discursifs rattachant le feuilletoniste au poète, mais notre investigation a également illuminé les dispositifs en jeu entre le texte littéraire et son contexte historique. Pour notre analyse, nous avons dû nous pencher sur plusieurs textes historiques et idéologiques afin de situer nos deux auteurs vis-à-vis des discours dominants : nous avons eu recours aux journaux de mode, à certains discours tenus au Sénat, à la correspondance des lecteurs de Sue, à plusieurs textes « sociologiques », « ethnographiques » et « panoramiques » de l’époque, ainsi qu’à d’autres mises en scène littéraires. Nous avons fait le pari qu’en confrontant ces divers discours à ceux émanant des textes que nous avons privilégiés, il y aurait des résonances et des dissonances particulières qui nous aideraient à déterminer si la répétition des figures privilégiées par nos deux auteurs signale également d’autres analogies et isomorphismes pertinents. Effectivement, nous avons pu découvrir, grâce aux outils de la narratologie, une généalogie provenant des changements dans le statut de l’écrivain et de la littérature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,027 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».