Notice bibliographique
Résumé
This dissertation foregrounds queer engagement with the law as it pertains to human reproduction in the twenty-first century, entreating us to reassess how our understandings of law and queer intersect. The work proceeds in three parts, each one synthesizing and developing a series of analytical principles from queer scholarship around three objects of research—borders, time, and affect—to critically analyze different aspects of reproductive rights: from access to assisted reproductive technologies; to parental determination in families where children are conceived through such technologies; and the threshold between life and death, where birth and mortality meet. Two broad propositions are advanced through this analysis. The first is that intangible aspects of our social lives—mobility through and against borders, temporality, and affective embodiments—do not function in the background but form the very medium through which the constitutive role of the law, as it pertains to individuals’ mindsets, meaning-making, and institutionalized power-structures, is activated. Notably, borders, time, and affect become the conditions under which legal possibilities are opened or foreclosed, while providing insights into how legal structures—regulatory avenues, rights reasoning, and rhetorical strategies—could be more responsive to the nuanced needs of diverse familial configurations. The second proposition is that queer is a multifaceted stance: queer exists not in the binary opposition of inclusion and exclusion but in the possibility space, as an investment in subversion that has the potential to generate alternative forms of being in the world. And queer, which is mistakenly assumed to be applicable primarily to non-normative sexual or gender identities, both includes and transcends matters of sex and gender. Grounded in these two propositions, this work exhorts us to keep exploring the yet-to-be-known potential of the queer perspective as a powerful methodological tool in the arsenal of critical legal analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».