Addressing Challenges for Reliable Machine Learning Model Updates
Notice bibliographique
Résumé
The dynamic nature of data and user expectations requires machine learning models to be updated throughout deployment for maximal performance. Updating models presents a set of challenges that must be handled carefully to ensure that performance improves.The non-convex nature of neural network training makes it challenging to update a model without introducing new errors relative to the original model, regardless if accuracy increases overall. Flipping previously correct predictions to incorrect is known as predictive churn and decreases user trust. I expand the understanding of how churn happens by explaining it through the lens of incompatible parameter updates. I use this analysis to motivate the need for a churn reduction method which does not suffer from a stability-plasticity tradeoff. Finally, I propose a solution for reducing predictive churn called accumulated model combination (AMC) that achieves state-of-the-art churn reduction performance. In some cases, the quality of newly gathered data may be lower than the initial training data. This leads to model updates decreasing performance; i.e., deterioration. To understand how deterioration occurs, I use model-dependent noise (MDN) where samples of a particular difficulty are corrupted. I show that depending on the sample difficulty targeted (easy, intermediate, hard), deterioration occurs mainly through two mechanisms: forgetting or learning prevention. Given that hard samples are more likely to be corrupted than easy samples, I demonstrate the potential societal implications as difficulty-based subgroups can coincide with demographic subgroups. I also provide various insights which explain why continual learning is particularly susceptible to deterioration. Lastly, I introduce the feedback loop problem which occurs in settings where data is confounded by model predictions. I investigate the role that clinician trust plays in limiting feedback loops, and also show the feasibility of detecting this phenomenon. I then present a variety of design choices which need to be adjusted to account for feedback loops in order to limit their effect. As part of a first-of-its-kind study on machine learning deployment in healthcare, I investigate to what extent clinician impressions are influenced by an early warning system, and how these predictions subsequently change behaviour and outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,069 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».