Disjunctive Dreams: An Analysis of Jean-Paul Sartre's Influence on the Modern Imagination Model of Dreaming and Why Modern Disjunctivism Would Improve the Case
Notice bibliographique
Résumé
There is a debate as to whether dreamed experience is similar or different in kind from perceptual experience. Proponents of the latter view, imagination model theorists like McGinn and Ichikawa, draw their arguments from Jean-Paul Sartre who argues that perception and imagination are sui generis mental activities. However, these proponents accept Sartre’s arguments without subjecting them to critical analysis. As such, they reproduce what I argue is a methodological problem that makes Sartre’s and his proponents’ argument vulnerable to critique. Sartre seeks to add aspects of relationalism to his phenomenological account of perception and imagination. He argues that perception is distinguished from imagination because only the former involves an encounter with a present and existing object. However, in making this case, he adheres to the phenomenological epoché which precludes an appeal to mind-independent reality and requires that he make his case solely upon subjective experience. As a result, his theory struggles to explain the phenomenology of presence in dreams, a point opponents of the Sartre-inspired imagination model use against it. Rather sticking with the phenomenological epoché, I propose that imagination model proponents fine-tune Sartre’s account of dreaming to include modern disjunctivist arguments. Disjunctivism distinguishes between two kinds of experiences, ones where the subject perceives her environment, and ones where she is imagining (hallucinating, dreaming, etc). It grants that an imaginative experience can be subjectively indistinguishable from perceptual experience while maintaining that perception and imagination are sui generis, something Sartre and his proponents struggle to account for. However, disjunctivism requires an appeal to mind-independent reality to make its case and is thus incompatible with the phenomenological epoché. Sartre offers a robust account of dreamed experience in contrast to perceptual experience. However, his attempt to combine a relationalist theory of perception with the phenomenological epoché presents serious challenges to his account of dreamed experience. While Sartre himself would be loath to abandon the epoché, I argue that modern imagination model proponents need not be. Adopting disjunctivism gives the view’s proponents a more solid foundation from which to defend the Sartrean claim that dreamed experience is different in kind from perception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».