A ‘Truly European Language:’ Europeanization and Supranational Language Regimes in the Case of Romani Language, 1998-2018
Notice bibliographique
Résumé
What impact has integration with Europe had on state language regimes in Central and Eastern European countries? This dissertation investigates supranational and state treatment of Romani – the language spoken by many Roma communities in Europe – through an illustrative study of the Council of Europe and case studies of Slovakia and Croatia. Changes in state treatment of Romani in both countries have been significant on paper. In reality, however, implementation is limited or nonexistent. What explains this superficial and attenuated change? The Council of Europe’s language regime, centred on its valuation of diversity, led the organization to support Romani and push member states to do the same. In the context of Central and European countries’ integration into the EU, and into ‘Europe’ more generally, the mechanisms of Europeanization have resulted in the diffusion of elements of this supranational language regime to the domestic level. First, normative pressure and membership conditionality from European institutions have led to increased 'paper promises' – legal and policy commitments to support Romani – that follow the norms and standards of the supranational language regime at the Council of Europe. Secondly, Europeanization has resulted in new tools, opportunities, and political space for Romani language advocates within each country. But the penetration of such of supranational language regimes is also limited by two factors. State resistance emerges from the continued durability of state traditions that delegitimize Romani and exclude it from minority language rights frameworks. Secondly, the remedies for linguistic minorities proposed by both state and supranational language regimes are often a poor fit for Roma communities. Studying state treatment of Romani language helps illustrate the impact of integration with Europe on what I term marginal policy areas: those domestic policy areas which are subject to European pressure but not directly subject to EU rules. I also contribute to recent literature on continuity and change within state language regimes. The study of the politics of Romani language illuminates not only the situation of a specific minority language, or even linguistic minorities more generally, but also the complex interactions between institutions and actors at the state and supranational levels in Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».