Helsinki First North -listan pk-yritysten kaksoisolennaisuus CSRD-direktiivin valossa
Notice bibliographique
Résumé
Yritysvastuuraportoinnin merkitys on viime vuosina kasvanut osana yritysten vastuullisuuden prosesseja, johtuen yritysvastuuraportoinnin sääntelyn ja sidosryhmien vaatimusten muutoksista. Yritysvastuuraportoinnin EU-sääntely on ollut jo pitkään murroksessa, sillä se ei ole pystynyt takaamaan yritysten raporttien vertailukelpoisuutta ja luotettavuutta, sekä lisäksi vaatimukset ovat ulottuneet vain suurten julkisesti noteerattujen yritysten keskuuteen. Joulukuussa 2022, sääntelyn puutteisiin vastaamiseksi, julkaistiin uusi Euroopan unionin kestävyysraportointidirektiivi eli CSRD-direktiivi. Tämä uusi direktiivi sekä tarkentaa aikaisempia vaatimuksia että asettaa myös uusia vaatimuksia yritysten raportoinnille. CSRD-direktiivin tuomista tarkentavista vaatimuksista merkittävimpänä voidaan pitää olennaisuuden arviointia kaksoisolennaisuuden periaatteen mukaisesti. Erittäin suuri CSRD-direktiivin tuoma uudistus aikaisempaan verrattuna on yritysvastuuraportoinnin vaatimusten laajentuminen listattujen pk-yritysten keskuuteen, raportoinnin ollen niille aikaisemmin vapaaehtoista. Tässä tutkielmassa tarkastellaan Helsinki First North -listan pienten ja keskisuurten yritysten CSRD- direktiivin mukaista kaksoisolennaisuusprosessia ja -raportointia, listattujen pk-yritysten ollessa velvollisia raportoimaan kaksoisolennaisuudesta viimeistään tilikaudesta 2026 alkaen. Tutkielman aineisto koostuu 12:sta Helsinki First North -listatun pk-yrityksen vuosi- ja yritysvastuuraporteista. Tutkielman tarkoitus on lisätä ymmärrystä pk-yritysten kaksoisolennaisuudesta ja sen osa-alueista. Tutkielman pyrkimys on laadullisin sisällönanalyysin keinoin analysoida pk-yritysten vuosi- ja yritysvastuuraporteissa esiintyviä kaksoisolennaisuuden vaikutus- ja taloudellisen olennaisuuden näkökulmia, sidosryhmien osallistamista ja kaksoisolennaisuusprosessista raportointia. Tarkoitus on näiden tekijöiden avulla saada ymmärrystä aineiston yritysten kaksoisolennaisuudesta kokonaisuutena. Tutkimuksen tulosten perusteella Helsinki First North -listan pk-yritysten raporteista löytyy kaksoisolennaisuuden piirteitä, eli vaikutus- ja taloudellisen olennaisuuden tekijöitä, sidosryhmien osallistamista sekä olennaisuusarvioinnin prosessista raportointia. Kuitenkin aineiston ja pk-yritysten ryhmän heterogeenisyydestä johtuen, yritysten välillä voidaan havaita selkeää vaihtelua sekä raportoinnin laajuudessa ja tasossa että olennaisuuden tekijöiden painotuksissa. Erot voivat johtua yritysten eroista esimerkiksi resursseissa ja pyrkimyksissä. Yleisellä tasolla aineiston pk-yritykset raportoivat monipuolisesti vaikutusolennaisista tekijöistä sekä sidosryhmien osallistamisesta, mutta raportointi taloudellisesti olennaisista tekijöistä ja itse kaksoisolennaisuuden prosessista on vähäisempää.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».