MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132905707

Playing Queer and Performing Gender at the Turn of the Eighteenth Century: The Unconventional Life, Voice, and Body of Julie D’Aubigny Maupin

2023· dissertation· W7132905707 sur OpenAlexfundno aff
Camille Elliot Rogers

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2023
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Literary Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésQueerConversationContext (archaeology)Space (punctuation)Queer theorySexual identityPerceptionOpera
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The late seventeenth century in Western Europe is an intriguing period for queer historians: the imagined boundaries between genders, sexual orientations, and even biological sexes were considered far more permeable than we might expect of such a patriarchal society. In this study, I look to this era not to find a perfect reflection of my own queer non-binary identity, but to explore the culturally-contingent nature of all understandings of gender. At the centre of my research is seventeenth-century opera singer Julie d’Aubigny Maupin. Maupin was gender- non-conforming in her outward appearance, openly involved with lovers of all genders, and was an expert fencer and duellist. Simultaneously an outstanding exception to the conventions of gender in her day, and an example of the fluid possibilities of gender at the turn of the eighteenth century, Maupin serves as the case study through which I explore the ever-shifting perceptions of queer and gender-non-conforming people in this era. Through careful review of the few available sources, I reconstruct, as far as possible, an outline of Maupin’s life—and, due to the variable reliability of these sources, I note the many vagaries, contradictions, and impossibilities along the way. As I navigate this “speculative biography,” I rely on Valerie Traub’s concept of the unknowability of history, and am therefore careful to hold space for ambiguity, uncertainty, and all too often, an unsatisfiable curiosity. In subsequent chapters, I bring several aspects of Maupin’s life story, including her gender expression, sexuality, and status as a performer, into conversation with the surrounding social context of late seventeenth-century France, allowing me to offer insight into how Maupin’s contemporaries might have viewed her, as well as how her life relates to twenty-first century perspectives on gender. I then explore the many links between identity, character, and voice through an analysis of Maupin as a singer and performer, choosing four of Maupin’s most iconic roles and investigating them using interrelated lenses of historical context, performance practice, and my own embodied experience of singing excerpts from these operas. Lastly, I reflect on my personal connection with Maupin, and explore the philosophical implications of trying to retell a story as strange and unknowable as hers. Drawing on the Brechtian-inspired tradition of feminist theatre criticism set out by Elaine Aston, Sue-Ellen Case, and Gay Gibson Cima, I discuss the process of developing and writing the text for La Maupin, a solo cantata about Maupin’s life which I commissioned and premiered as a way to share her story with a wider audience. Throughout the dissertation, I also bring my research into dialogue with current views on gender-non-conforming people, including the latest research on the voice as a gendered phenomenon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0100,015
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetHistorical and Literary Analyses→Travaux en français237 207→