MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132906676

Causal Inference using Electronic Health Records in Primary Care

2024· dissertation· W7132906676 sur OpenAlexfundno aff
Sumeet Kalia

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2024
Typedissertation
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Causal Inference Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoDiabetes Action Research and Education Foundation
Mots-clésCausal inferenceObservational studyInferenceMarginal structural modelRandomized controlled trialInstrumental variableEstimationCausality (physics)Health carePropensity score matching
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prospective randomized experiments are conducted to evaluate the efficacy (or safety) of a treatment (or an intervention). However, clinical trials are expensive and prone to recruitment challenges especially when detecting rare adverse events. In these circumstances, large observational healthcare repositories, such as those comprised of electronic health record (EHR) data collected in routine primary care, may provide an alternative source to address such causal objectives. The overarching aim of this dissertation is to emulate randomized experiments using a causal framework with methodological considerations for treatment-confounder feedback with informative observation process and subject-specific (time-invariant) unmeasured covariates, high-dimensional propensity score estimation with surrogate covariates, and continuous-time causal inference with marked point processes. First, we applied a longitudinal causal inference framework using calibrated weights with non-overlapping time-intervals to evaluate the effectiveness of glucose-lowering medications using glycemic index of Hemoglobin A1c as the primary outcome. Second, we constructed marginal structural models estimated through calibrated weights obtained via several machine learning algorithms, amalgamated with the SuperLearner method for the estimation of diabetes care provisions. This work was then extended to an article on continuous-time causal inference using optimal weights to assess the long-term adverse effects of glucose lowering medication (e.g., sodium-glucose cotransporter 2 inhibitor) for the recurrent outcome of urinary tract infection. This dissertation follows the idea that events and processes influence each other using the hypothetical (or counterfactual) constructs with some temporal latency between the exposure and the outcome. From a pragmatic perspective, the utility of this dissertation is to describe the estimation of causal effects through specific events and processes available in primary care EHRs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,075
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,266
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0750,266
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetAdvanced Causal Inference TechniquesTravaux en français237 207