MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7132908404

Molecular mechanism of protein kinase C enhancement of N-methyl-D-aspartate receptor calcium-dependent inactivation

2002· dissertation· W7132908404 sur OpenAlexaff
Jakub Z. Konarski

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2002
Typedissertation
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensBibliothèque et Archives nationales du QuébecUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetabotropic glutamate receptor 6Protein kinase CIonotropic effectGlutamate receptorMetabotropic glutamate receptor 1NMDA receptorHEK 293 cellsMetabotropic glutamate receptor 7CalmodulinIonotropic glutamate receptor
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glutamate is the major excitatory neurotransmitter in the central nervous system. N-Methyl-D-aspartame receptors (NMDAR) belong to the family of ionotropic glutamate receptors, implicated in synaptic plasticity, synaptogenesis, excitotoxicity, and the induction of long term potentiation. The NMDA receptor subunit, NR1, has a large intracellular C-terminal tail that has been shown to bind both Calmodulin (CaM) and α-actinin, and has been shown to be a target of PKC and PKA phosphorylation. We proposed that PKC phosphorylation of certain serine residues on the NR1 subunit can enhance calcium-dependent inactivation of the NMDAR through the rearrangement of Calmodulin and α-actinin binding. Through the use of whole-cell recording of recombinant receptors expressed in HEK293 cells, site-directed mutagenesis of the NR1 subunit, and immuno-precipitation combined with Western blotting techniques, we conclude that the NR1 C-terminus is not involved in the PKC enhancement of calcium dependent inactivation in HEK293 cells expressing NR1-1a/NR2A subunits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→