MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132908984

Prioritizing Children’s Well-Being: Child-Centrism and Parent and Relationship Outcomes

2024· dissertation· W7132908984 sur OpenAlexaffabout
Natalie Mae Sisson

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2024
Typedissertation
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Dynamics and Relationships
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoparentingTest (biology)Scale (ratio)Qualitative researchFamily systemsDyad
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Child-centrism is a highly endorsed parenting approach in which parents prioritize their children’s well-being over their own. Despite initial evidence that child-centrism may promote better parenting experiences—particularly for mothers—research has yet to examine child-centrism in fathers, and test whether these benefits extend to other aspects of parent well-being (e.g., health, sleep), or relationships within the family system (i.e., parent-child, romantic, and coparenting relationships). Thus, in this mixed method dissertation, I provided a nuanced examination of mother and father child-centrism, including its manifestations, motivations, and potential consequences for parents and family relationships. In Study 1 (N = 192 parents from the U.S.), I demonstrated that mothers and fathers interpret and respond to the child-centrism scale similarly and established the validity of child-centrism measures included in all studies. Across three studies, including an online mixed method study of American parents (N = 195), and in-depth interview studies with Canadian (Study 3a; N = 26) and Swiss (Study 3b; N = 40) parents, I conducted gender comparisons of child-centrism endorsement, and identified qualitative themes among parents’ child-centric behaviors and motivations, and their impact on parents’ well-being and relationships. In the next three studies, I analyzed two sets of triadic data (Study 4 and 5b; N = 2009 couples and 960 of their children, Study 5a; N = 178 couples and their children) to examine mother and father trajectories of child-centrism over time and reveal how within-couple (mis)matches in child-centrism are linked with parent well-being and relationship outcomes. Four key findings emerged, including that (1) mothers and fathers endorse child-centrism to a similar extent, (2) child-centrism normatively declines as children age, (3) mothers are particularly expected to be child-centric and exhibit different manifestations and motivations of child-centrism than fathers, and (4) child-centrism was a mixed blessing for parents, associated with benefits and costs for their well-being, and their parent-child, romantic, and coparenting relationships. Overall, this research suggests that mother and father child-centrism are both impactful for shaping family well-being and highlights the importance of studying parenting constructs at the dyadic level and across the whole family system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetFamily Dynamics and RelationshipsTravaux en français237 207