Notice bibliographique
Résumé
Theoretically informed by the regulation school perspective and using a form of discourse analysis framed as an ideological critique, this thesis makes two general arguments. The first and most general is that the popularization of social capital theory is integral to the formulation of an emergently hegemonic discourse of communitarian liberalism that, I argue, is characteristic of a new mode of regulation. The second, and somewhat more specific, argument is that the adoption of social capital into the discourse of population health produces models of health disparities that run with the grain of communitarian liberalism. I argue that the political discourse of communitarian liberalism displaces a critical 'vertical' analysis of inequality as the outcome of dynamic relations of power and structurally determined differential access to resources. It offers instead, I suggest, a 'horizontal' analysis that posits inequality as static hierarchy and that focuses on behavioural aspects of 'exclusion': 'welfare dependency', the putative erosion of civic spirit, political disengagement, epidemic cynicism, and declining levels of trust and reciprocity, at the level of the individual. Social capital provides a timely idiom through which to articulate this horizontal problematic as a new politics of 'common-sense'. I argue that social capital theory in population health gestures toward a stance that invokes the category of the social as a means of enabling more sophisticated and putatively sociological forms of analysis and explanatory models (I call this the 'left wing effect'). The endeavour is ultimately characterized, I argue, by a failure to engage with the complex interrelated contingencies of social settings---a failure rooted in the reductive epistemological orientation (the 'abstract empiricism') of epidemiology and quantitative sociology---offering instead a handful of ahistorical and ostensibly universal proxies. Ultimately, I conclude, population health models deploying the concept of social capital tend to develop explanatory narratives that are congruent with communitarian liberal discourse and which foreground characterizations of the social determinants of health in terms of an individualized (psychosocial) problematic of exclusion (for which the antidote is a sort of moral reengagement in and through virtuous civil communities) rather than critical structural or systemic characterizations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».