Vascular Leakage in Acute Respiratory Distress Syndrome: The Role of Endothelial Cell Death and Endothelial Regeneration
Notice bibliographique
Résumé
Acute Respiratory Distress Syndrome (ARDS) is a severe pulmonary illness characterized by the disruption of the alveolar-capillary barrier that leads to vascular leakage and pulmonary edema. One important mechanism for vascular leakage is endothelial cell death, while endothelial regeneration helps repair vascular integrity. Multiple types of cell death have been described but their relative contribution to endothelial leakage in ARDS is unknown. The contribution of endothelial regeneration pathways to recovery from ARDS is also poorly characterized. We developed both lethal and sublethal influenza A induced-ARDS models in vivo to compare the frequency and mechanisms of endothelial cell death and regeneration. We observed a significant loss of lung microvascular endothelial cells in the lethal but not the sublethal model and found that microvascular endothelial apoptosis, instead of pyroptosis or necroptosis, may contribute to lethality. Additionally, we found that FoxM1-mediated endothelial regeneration pathways might be impaired in the lethal model. Accordingly, future ARDS therapies should aim to inhibit endothelial apoptosis or augment endothelial regeneration through the FoxM1 pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».