The Puck Stops Here: An Inquiry into the Manufacture of Goalie Masks
Notice bibliographique
Résumé
The present inquiry seeks to document the changing landscapes of the manufacture of ice hockey equipment in Canada. This was once a burgeoning branch of industrial activity, but has more recently been heavily impacted by outsourcing and offshoring tendencies (especially from the early 1990s onwards). In little less than two decades, imposing manufacturing plants have been systematically shut down, thoroughly reducing Canada´s share in the production of the equipment needed for the practice of what is often deemed its national game. Today, estimates suggest that roughly ninety percent of the hockey gear consumed in Canada is manufactured in the Global South. This research unfolds in the aftermath of this geographical transformation, paying particular attention to the perspective of the small manufacturers of hockey equipment that are still based on Canadian soil. For six months, I carried out participant observations and interviews in a factory where goalie masks are produced. Drawing upon the findings that derive from my experience in this setting, as well as from attending mask shows and similar events, I try to bring into light the daily routine of the factory floor; the progressive steps in the assembly line; the relationships that the workers entertain with the game of hockey; and, most fundamentally, the uncertainties faced by small companies attempting to survive at the margins of a market dominated by major corporations. In addition, I discuss the specificities of goalie masks as sporting commodities, seeking to illustrate the residues of artisanship that, in some special cases, pervade the manufacture of these objects to this day – thus resisting the general drive towards standardization that characterizes the sports equipment industry more broadly. To conclude, I engender an exploratory analysis of the different meanings that goalie masks are invested with – including as a projection of a goaltender’s identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».