MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132928632

Modeling, estimation, and control of partially observable failing systems using phase method

2016· dissertation· W7132928632 sur OpenAlexfundno aff
Akram Khaleghei Ghosheh Balagh

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2016
Typedissertation
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueReliability and Maintenance Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésReliability (semiconductor)Bayesian probabilityProcess (computing)Posterior probabilityObservableCondition-based maintenanceAutoregressive modelState (computer science)Control theory (sociology)Partially observable Markov decision process
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, due to the advances in data measurement and computer technology, it has become possible to implement effective condition monitoring (CM) systems for critical equipment which increase plant productivity. The objective is to utilize the information obtained from CM for the assessment of the actual condition of the operating equipment without any unwanted interruption. In most applications, the collected CM data involves uncertainty and relates probabilistically to the exact state of the system. Most previous maintenance and reliability models in the literature do not incorporate CM information for decision making or assume that the CM system provide full information about the system true state, which often results in poor failure prediction. This research presents a new framework for predicting failures of a partially observable deteriorating system using Bayesian control techniques. The system can be in one of three-state: healthy state, an unhealthy or deteriorated state, and a failure state. Only the failure state is assumed to be observable. A vector autoregressive model is fitted to the observation process and residuals are then calculated using the fitted model, which are indicative of system deterioration. The state deterioration evolution is modeled using three-state hidden Markov model and hidden semi-Markov model. We develop optimal maintenance policy using multivariate Bayesian control approach for developed models. The posterior probability that the process operates in an unhealthy condition is updated using Bayes' rule at each sampling epoch and used for decision making. When the posterior probability exceeds a control limit, the system is stopped and full inspection is performed which reveals the true system condition. Preventive maintenance is then carried out if the system is in the unhealthy state. The objective is to find the optimal maintenance policy minimizing the long-run expected average cost. We solve the problem in the semi-Markov decision process framework. The model parameters are estimated and explicit formulas for several important quantities for the system residual life estimation are derived as functions of a posterior probability statistic. The methodologies are illustrated using simulated and the real data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetReliability and Maintenance OptimizationTravaux en français237 207