Role of Inferior Frontoparietal Structures in Motor Control and Freezing of Gait in Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Freezing of gait (FOG) is a disabling symptom of Parkinson’s disease (PD) in which patients are unable to step forward when desired. Abnormal brain circuits responsible for FOG in PD patients are unclear and experimental paradigms are needed to address this disabling symptom. We hypothesized that motor interruptions of lower limb movements while seated may be related to FOG and may indicate abnormal brain activities. In Study 1, we tested 19 PD patients and 20 healthy controls and showed that motor interruption or cessation of bilateral stepping while sitting correlated with the presence and severity of FOG and this effect persisted in the “on” dopaminergic medication state. In Study 2, we tested how these “lower limb motor blocks” or LLMB are related to changes in 4-30 Hz cortical activities recorded from 64-channel scalp electroencephalography. In 17 PD patients, we found that sporadic LLMB differed from typical steps in the right angular gyrus (RAG, F=154.6, P=0.0185, before and during LLMB>typical steps). LLMB also differed from cued stops in the right inferior frontal gyrus (F=32.0, P=0.0005, before LLMB>cued stops; F=42.0, P=0.0005, during LLMB
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».