Phonological and Morphological Conditions on Dorsals in Kazakh: Productivity in Production and Acceptability
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the productivity of place and voicing restrictions on Kazakh dorsal obstruents. Previous work claims that velars occur only with front vowels, and uvulars only with back vowels, in native Kazakh words; stem-final dorsal plosives are voiceless word-finally and voiced intervocalically in all Kazakh words; and the voiceless dorsal fricative (notated as /X/) appears only in loanwords, but its exact place and voicing behaviour remains unclear. Existing descriptions contain limited explanations and data, so key questions remain: Is the place restriction productive? Are velars and uvulars contrastive in stem-final position? How does /X/ behave? To address these questions, I conducted two nonce word experiments.The first experiment involved two production tasks: producing target dorsals in different positions and vowel environments, and producing stem-final dorsals in inflected nonce forms. The analysis examines various acoustic measurements confirm that the voicing restriction was productive, but the place restriction was not. Specifically, all dorsals were produced with the target place regardless of vowel environment, while stem-final plosives were produced with voicing intervocalically and voicelessly word-finally. The second experiment involved two acceptability judgement tasks: judging acceptability of target word-final dorsals, and judging stem-final dorsal alternations in an inflected paradigm. In the first task, participants accepted licit forms, but rejected illicit ones, with gradient acceptability favouring forms satisfying the voicing restriction over the place restriction. In the second task, participants preferred paradigms respecting the place restriction in both member forms, with gradient acceptability favouring the place restriction in inflected forms over base forms. The results for /X/ suggest that it is more velar in production, but patterns closer with uvulars in acceptability of alternations. However, it was overall not accepted as a native sound, likely due to its occurrence only in loanwords. This thesis contributes to the understanding of Kazakh phonology with production and acceptability experiments, and by finding that the place and voicing restrictions have different behaviour in production and that there seems to be gradient acceptability that privileges the voicing restriction over both the place restriction and paradigm uniformity and that privileges enforcing the place restriction on inflected forms over base stems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».