The First Oxford Sentences Commentary on the Last Things: An Edition and Study of Richard Fishacre's In quartum Sententiarum, Distinctions 43-50
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The First Oxford Sentences Commentary on the Last Things: An Edition and Study of Richard Fishacre’s In quartum Sententiarum, Distinctions 43-50 Louis Shwartz Doctor of Philosophy Department of History University of Toronto 2015 Richard Fishacre (d. 1248), one of the first Dominican masters to teach at the nascent University of Oxford, composed his lengthy commentary on Peter Lombard’s Sentences during the final decade of his life. The closing eight distinctions of Fishacre’s commentary study the Last Things and comprise a diverse array of loosely related topics: the general resurrection, the final judgment, the fiery reforging of the world, purgatory, indulgences, heaven, and hell. Drawing on all surviving manuscript witnesses, I have edited this section of Fishacre’s work. Additionally, in two case studies dealing with indulgences and glorified bodies, I show how Fishacre, by invoking law and natural science, proposes new ways of revisiting standard theological questions, influences the eschatological teachings of his successors, and promotes a remarkably interdisciplinary approach to pedagogy. Thus beyond providing modern scholars with a critical edition of Fishacre’s teachings concerning the Last Things, my work also sharpens our knowledge of Fishacre’s academic career, examines his unique teaching methods, compares the intellectual traditions developing at Oxford to those being fostered at Paris, and develops new frameworks of historical inquiry which can be applied to other portions of Fishacre’s massive Commentary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».