Assessment of strategies for measuring Cl-36 in natural samples
Notice bibliographique
Résumé
The cosmogenic isotope 36Cl (half-life of 3.01 x 105 years) has been applied to problems in hydrogeology and surface exposure dating for a number of years. However its measurement in natural samples is complicated by its low abundance with respect to the stable isotopes of chlorine (36Cl/Cl = 10-10 to 10-16), and the presence of the isobar 36S (0.02% of S). Conventional Accelerator Mass Spectrometry (AMS) techniques for measuring 36Cl require tandem accelerators of 5 MV or larger. Only these machines can accelerate the 36Sn+ ions to high enough energies for them to be separated in gas-filled magnets, or in dE/dx analysis in the final detector. The present work investigates the possibility of 36Cl analysis on smaller, more economical machines. It is demonstrated that 36Ar3+ and 36S3+ ions, generated from argon and SF6 gas within the 2 MV tandem accelerator at the University of Toronto, will not preclude 36Cl measurements. A gas ion source was developed in which Cl- ions are created when a negative ion beam transfers its charge to the gas ICl, and the Cl- ions are then extracted. The efficiency of Cl- generation was about 20% for a Cu- beam. Because of the instability of sulphur iodide (S2I2) at room temperature, and the resonant charge transfer reaction to ICl, this gas source should discriminate against 36S. It was also shown that in the collision of S - and Cl- ions with NO2 gas at about one milliTorr pressure, the S- was attenuated by about two orders of magnitude relative to the Cl-. Finally, the 25 MV Holifield accelerator at Oak Ridge, Tennessee was used to measure 36Cl with the completely stripped 36Cl 17+ ion. Because the completely stripped sulphur species has a charge of 16+, it was possible to separate this isobar from 36Cl in a magnet. These measurements detected 36Cl in seawater for the first time, and showed, unexpectedly, that the 36Cl/Cl ratio varies in the world ocean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».