Teosofia ja Suomen sisällissota : Teosofi Pekka Ervastin suhtautuminen Suomen kahtiajakautuneisuuteen vuosina 1917–19
Notice bibliographique
Résumé
Niin sanotut modernit esoteeriset liikkeet, kuten muun muassa teosofia, vaikuttivat 1800-luvun jälkimmäiseltä puoliskolta eteenpäin länsimaalaiseen yhteiskunnalliseen ja uskonnolliseen diskurssiin. Teosofit pyrkivät modernisoimaan uskonnollista elämää alati enemmän materialismiin kallistuvassa maailmassa, ja Suomen sisällissodan syttyessä vuonna 1918 jokainen yhteiskunnallista keskustelua seuraava henkilö olikin tietoinen teosofiasta. Tässä tutkimuksessa tutkin henkilölähtöisesti Suomen Teosofisen Seuran Pekka Ervastin suhtautumista suomalaisen yhteiskunnan kahtiajakautuneisuuteen ja hänen toimintaansa sisällissodan aikana ja sen jälkeen. Tutkimusaineisto koostuu Ervastin kirjoituksista Suomen Teosofisen Seuran virallisissa julkaisuissa vuosina 1917–19, joita täydentää Erik Gullmanin kirjoittama Pekka Ervastin elämäkerta. Tarkoituksenani oli selvittää, miten teosofia ja esoteerisuus vaikuttivat Ervastin toimintaan ja suhtautumiseen sodan aikana. Tutkimusmenetelmänä käytin diskurssianalyysia ja tutkimus nivoutuu osaksi aatehistoriaa. Aineiston perusteella Ervastin suhtautumiseen vaikutti hänen yksilöllinen maailmankatsomuksensa, jossa yhdistyivät teosofia, tolstoilainen kristinusko sekä myönteinen suhtautuminen sosialismiin. Hän kannatti yhteiskunnallisia reformeja, jotka parantaisivat erityisesti köyhien asemaa, mutta vastusti väkivaltaa ja sotaa kiihkeästi. Tämän lisäksi hän korosti sivistyksen merkitystä ja yksilöiden omaa vastuuta itsensä kehittämisessä yhteiskunnallisten olojen parantamiseksi. Aineiston pohjalta on kuitenkin vaikeaa sanoa tyhjentävästi, mikä osa Ervastin ajattelusta oli esoteerista ja mikä ei, sillä esoteria ei ole käsitteenä yksiselitteinen. Varmaa on kuitenkin, että esoterialla oli suuri merkitys Ervastin yksilöllisyyttä korostavaan maailmankatsomukseen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».